[{"data":1,"prerenderedAt":368},["ShallowReactive",2],{"blog-ai-draft-human-edits":3,"blog-prev-ai-draft-human-edits":83,"blog-next-ai-draft-human-edits":270},{"id":4,"title":5,"author":6,"body":7,"canonical":67,"category":68,"cover":67,"date":69,"description":70,"draft":71,"extension":72,"keywords":67,"meta":73,"navigation":74,"noindex":71,"ogImage":67,"path":75,"seo":76,"seoDescription":67,"seoTitle":67,"stem":77,"tags":78,"updated":67,"__hash__":82},"blog\u002Fblog\u002Fai-draft-human-edits.md","AI 写初稿可以，但有三件事必须人来做","元析智能",{"type":8,"value":9,"toc":59},"minimark",[10,14,18,21,24,27,31,34,37,40,43,47,50,53,56],[11,12,13],"p",{},"我们从 2025 年 3 月开始在内部用 AI 写初稿，到现在八成文章有它参与，但没有一篇是直接发的。原因很实在：AI 写得出来的内容，竞争对手也写得出来，能被搜索和 AI 搜索引用的东西，必须有它拿不到的信息。",[15,16,17],"h2",{"id":17},"必须人做的三件事",[11,19,20],{},"第一是观点。AI 擅长把两种说法都讲一遍，然后说各有优缺点。读者要的不是这个。一篇写外链的文章，得敢说某类链接别碰；一篇写工具的文章，得敢说某个功能不值得买。这个判断只能人来下，因为要承担后果。",[11,22,23],{},"第二是具体操作。改了哪个字段、动了哪条规则、在哪个菜单里点，这些细节 AI 会写得很像，但经常是错的。我们每篇稿子至少有一处真实操作细节，比如 GSC 导出上限 1000 行、robots 里要写完整路径、canonical 要绝对地址。",[11,25,26],{},"第三是一手数据。自己站的 GSC 曝光、日志里的抓取次数、工具跑出来的爬取结果，这些 AI 编不出来。哪怕是“我们站 8 月有 43 个页面卡在已抓取未编入索引”这种小数据，也比一段正确但空泛的论述有价值。",[15,28,30],{"id":29},"ai-真正擅长什么","AI 真正擅长什么",[11,32,33],{},"它擅长结构。给定 5 个要点和 1 个反常识结论，它能很快铺出 1200 字的骨架，标题层级、过渡句、总结段都有。它还擅长改写：同一篇内容改成给老板看的版本、给工程师看的版本，或者翻成英文。",[11,35,36],{},"另外，它在梳理工具知识和术语上很省时间。要写一篇解释 GA4 渠道组的文章，让它先列一遍概念和常见误解，人再核对，比从头查资料快得多。",[15,38,39],{"id":39},"我们的流程",[11,41,42],{},"人先列 5 个要点加 1 个反常识结论，写清每段要用的数字；AI 出 1200 字初稿；人删掉大约 40%，尤其是那些“一方面另一方面”的平衡句；补两处自己的操作细节和一段经历；最后做事实核查，工具版本号、价格、参数名逐个对。",[15,44,46],{"id":45},"我们不给-ai-的三类活","我们不给 AI 的三类活",[11,48,49],{},"第一类，写结论段。让 AI 写“所以这个方法值不值得用”，它给你的永远是“要视情况而定”。这种段落发出去等于没写，读者也不会记住。",[11,51,52],{},"第二类，写带时间锚点的复盘。AI 会编一个“上个月我们给客户做了 X”，编得还挺像。这种句子必须人来写，因为我们写过什么、什么时候做的，只有我们自己知道。",[11,54,55],{},"第三类，写报价和承诺。这类内容涉及法律和交付边界，写错一句就可能被截图当承诺。我们所有涉及价格、周期、效果的段落，都是人写完 + 二次核对。",[11,57,58],{},"我把这个流程贴在共享文档里，新来的写手第一天就照着做。用 AI 写没有独家信息的文章，等于给自己造垃圾页，2025 年的搜索结果对同质化内容已经很不客气了。",{"title":60,"searchDepth":61,"depth":61,"links":62},"",2,[63,64,65,66],{"id":17,"depth":61,"text":17},{"id":29,"depth":61,"text":30},{"id":39,"depth":61,"text":39},{"id":45,"depth":61,"text":46},null,"内容运营","2025-11-16","我们从 2025 年 3 月开始用 AI 写初稿，八成文章有它参与，但没有一篇直接发。观点、具体操作、一手数据这三件事决定了文章值不值得被引用。",false,"md",{},true,"\u002Fblog\u002Fai-draft-human-edits",{"title":5,"description":70},"blog\u002Fai-draft-human-edits",[79,80,81],"AI写作","内容生产","编辑流程","ayiHvLX3_uYFrX5LpjK0hQDHqSoAIMrtPSQytzAsqZ4",{"id":84,"title":85,"author":6,"body":86,"canonical":67,"category":257,"cover":67,"date":258,"description":259,"draft":71,"extension":72,"keywords":67,"meta":260,"navigation":74,"noindex":71,"ogImage":67,"path":261,"seo":262,"seoDescription":67,"seoTitle":67,"stem":263,"tags":264,"updated":67,"__hash__":269},"blog\u002Fblog\u002Fbaidu-seo-algorithm-2025.md","2025 年百度 SEO 算法变化的 3 个观察",{"type":8,"value":87,"toc":250},[88,91,95,98,101,133,136,140,143,146,149,155,159,162,165,168,194,197,200,203,238,241,244,247],[11,89,90],{},"2025 年百度搜索算法持续在打压两件事:AI 生成的低质内容,和买卖外链。我们做 SEO 这几年,看着同行一批一批倒下,基本都栽在这两件事上。这篇文章把我们观察到的 3 个关键变化写清楚,以及我们怎么应对。",[15,92,94],{"id":93},"变化一ai-生成内容被批量降权","变化一:AI 生成内容被批量降权",[11,96,97],{},"百度从 2024 年下半年开始识别 AI 生成内容,2025 年这个能力明显加强。我们监测的几个站里,有 2 个站用 AI 批量生成内容(每天发 5-10 篇),3 个月内自然流量掉了 60% 以上。",[11,99,100],{},"被降权的不是\"用了 AI 写\",而是\"AI 生成后直接发\"。百度的识别逻辑大概看几个信号:",[102,103,104,115,121,127],"ul",{},[105,106,107,111,114],"li",{},[108,109,110],"strong",{},"句长过于均匀",[112,113],"ai",{}," 写的句子长度方差小,人类写作长短句波动大",[105,116,117,120],{},[108,118,119],{},"信息密度低",":一段话删掉一半意思不变",[105,122,123,126],{},[108,124,125],{},"人称和时间锚点缺失",":通篇不出现\"我\"\"我们\"\"上周\"\"去年\"",[105,128,129,132],{},[108,130,131],{},"观点骑墙",":每个判断都在找补,\"一方面…另一方面…\"",[11,134,135],{},"如果你现在还在用 AI 批量生成内容直接发,建议停下来。AI 可以辅助写初稿,但必须人工改写——改词汇、改句式、加第一手经验和具体数据。这是 2025 年做 SEO 的底线。",[15,137,139],{"id":138},"变化二买卖外链基本失效","变化二:买卖外链基本失效",[11,141,142],{},"2024 年还能看到买卖外链短期起效的案例,2025 年基本看不到了。我们接触过 3 个之前靠买外链的站,2025 年 3 月百度算法更新后,外链权重被批量清零,排名直接掉出前 10 页。",[11,144,145],{},"百度的逻辑很清楚:外链本来是\"别人觉得你好才链你\"的信号,买卖的外链不构成这个信号。2025 年的算法对外链质量的判断更严格,低质外链不仅没用,还可能负向扣分。",[11,147,148],{},"如果你还在花预算买外链,建议停。把这笔钱花在内容建设上,回报率高得多。",[11,150,151,154],{},[108,152,153],{},"那外链还做不做?"," 做,但只做真实互链。找行业相关的真实网站,对等互链。我们自己做官网就在做这件事:收录真实软件厂商,写客观介绍,和对方互链。这是合规的、可持续的外链建设方式。",[15,156,158],{"id":157},"变化三内容信息增益成为新信号","变化三:内容信息增益成为新信号",[11,160,161],{},"2025 年百度明显在看重\"信息增益\"(information gain)——简单说,你的内容相比已有内容,新增了多少价值。",[11,163,164],{},"如果你写一篇\"SEO 优化指南\",内容是把同行前三页换个说法再写一遍,百度看到的信息增益是 0,排名难起。如果你写\"我们监测的 12 个站里,有 4 个核心词排名掉了 15 名以上,根因是低质外链\"——这种内容有同行没有的独家数据,信息增益高,百度会给权重。",[11,166,167],{},"信息增益的来源:",[102,169,170,176,182,188],{},[105,171,172,175],{},[108,173,174],{},"第一手经验",":你自己做过、测过、踩过的坑",[105,177,178,181],{},[108,179,180],{},"独家数据",":你自己监测的数据,同行拿不到",[105,183,184,187],{},[108,185,186],{},"独特角度",":同一个问题,你从不同角度分析",[105,189,190,193],{},[108,191,192],{},"具体案例",":有客户名、有时间、有数据的案例(脱敏也行,但要有细节)",[11,195,196],{},"判断方法很简单:把你的文章抽掉,同行内容能不能完全替代?能 = 没价值。不能 = 有信息增益。",[15,198,199],{"id":199},"我们怎么应对",[11,201,202],{},"我们给自己定了几条规矩,写在这里供参考:",[204,205,206,214,220,226,232],"ol",{},[105,207,208,211,213],{},[108,209,210],{},"AI 辅助但不直接发",[112,212],{}," 写初稿,人工改写,加第一手经验",[105,215,216,219],{},[108,217,218],{},"不买卖外链",":只做真实互链",[105,221,222,225],{},[108,223,224],{},"每篇必须有独家信息",":没有独家信息不写,重复别人的内容对排名是负收益",[105,227,228,231],{},[108,229,230],{},"结论前置",":开头 100 字给结论,方便 AI 引擎抓取(GEO 优化)",[105,233,234,237],{},[108,235,236],{},"用检测工具自检",":发布前用 GPTZero 或 Originality.ai 跑一遍,AI 检测分数高就回去重写",[11,239,240],{},"这些规矩我们写在公司级的内容准则里,所有内容产出对照执行。不是因为我们有多高尚,是因为违反这些规矩的内容在 2025 年的百度算法下活不下来。",[15,242,243],{"id":243},"总结",[11,245,246],{},"2025 年百度 SEO 的核心变化:AI 垃圾内容被降权、买卖外链失效、信息增益成新信号。应对方法不复杂:用 AI 但不直接发、做真实互链不做买卖、每篇内容有独家信息。SEO 没有捷径,扎实做内容是唯一的长期策略。",[11,248,249],{},"如果你想知道你的站有没有被这些变化影响,联系我们,可以做个免费诊断。",{"title":60,"searchDepth":61,"depth":61,"links":251},[252,253,254,255,256],{"id":93,"depth":61,"text":94},{"id":138,"depth":61,"text":139},{"id":157,"depth":61,"text":158},{"id":199,"depth":61,"text":199},{"id":243,"depth":61,"text":243},"SEO","2025-11-15","2025 年百度搜索算法持续打压 AI 生成内容和买卖外链。我们基于自身和同行站点的监测,总结 3 个关键变化和应对方法。",{},"\u002Fblog\u002Fbaidu-seo-algorithm-2025",{"title":85,"description":259},"blog\u002Fbaidu-seo-algorithm-2025",[265,266,267,268],"百度SEO","算法更新","AI内容","外链","CeR837U_nLSZ_yRwMF_DUUKvVpbOVGautp3eUZzjOuk",{"id":271,"title":272,"author":6,"body":273,"canonical":67,"category":356,"cover":67,"date":357,"description":358,"draft":71,"extension":72,"keywords":67,"meta":359,"navigation":74,"noindex":71,"ogImage":67,"path":360,"seo":361,"seoDescription":67,"seoTitle":67,"stem":362,"tags":363,"updated":67,"__hash__":367},"blog\u002Fblog\u002Fspa-rendering-ssr-ssg-prerender.md","单页应用做 SEO，服务端渲染和预渲染怎么选",{"type":8,"value":274,"toc":349},[275,278,281,287,293,299,303,306,309,312,329,332,335,338,346],[11,276,277],{},"能 SSG 就别 SSR，能 SSR 就别预渲染，能预渲染就别硬扛纯客户端渲染。选型只看两件事：内容更新频率、页面数量。",[15,279,280],{"id":280},"三种方案各自适合谁",[11,282,283,286],{},[108,284,285],{},"SSG（构建时生成 HTML）","：文档站、营销页、博客、产品功能介绍页。内容不是每分钟变，页面几千到几万个都在射程内。成本最低、速度最快。2025 年 4 月一个开发者文档站 4200 页改 Next.js 的 SSG，初始 HTML 直接带全文，上线两个月收录率 92%，LCP 也从 4.1 秒降到 1.3 秒。",[11,288,289,292],{},[108,290,291],{},"SSR（请求时服务端渲染）","：价格页、搜索结果页、带登录态的个性化页面。需要 Node 服务，运维成本高；缓存配不好，TTFB 会比 SSG 慢一截。适合内容必须实时的场景。",[11,294,295,298],{},[108,296,297],{},"预渲染","：给蜘蛛返回提前渲染好的静态快照，真实用户还是走原 SPA。适合改造成本卡死、只求先被收录的团队。代价是快照会过期，要定时刷新，百度对快照的识别也不如 Google 稳定。",[15,300,302],{"id":301},"_2025-年-7-月的救急改造","2025 年 7 月的救急改造",[11,304,305],{},"一个 SaaS 站 600 个页面，前端是纯 React SPA，初始 HTML 只有挂载点。团队排不出重写排期，先用预渲染顶上：三周内收录从 180 涨到 520。",[11,307,308],{},"问题随之而来。价格页的快照一周才刷一次，中间改价后展示的是旧价格，客服接到一堆投诉。后来把价格页单独改成 SSR，其余页面保留预渲染，才稳定下来。这个组合很常见——高频变化的少数页面走 SSR，长尾页面走静态。",[15,310,311],{"id":311},"判断清单",[102,313,314,317,320,323,326],{},[105,315,316],{},"内容一周才变一次，页面是列表型 → SSG",[105,318,319],{},"内容每次请求都可能不同 → SSR",[105,321,322],{},"已有 Node 服务、团队有人维护 → SSR 成本可接受",[105,324,325],{},"只求收录、不求实时 → 预渲染",[105,327,328],{},"以上都做不到 → 至少把 title、H1、正文前三段、内链塞进初始 HTML，别全靠 JS",[15,330,331],{"id":331},"成本对照",[11,333,334],{},"我们报过价的三个方案，以 800 个页面的 SaaS 站为例：纯预渲染接入大约 2 到 3 人周，主要成本在快照刷新和监控；SSG 改造 6 到 8 人周，要动路由和数据层；SSR 改造 10 人周以上，还得配 Node 服务、缓存和日志。预算差距在五倍左右，所以选型不能只看\"哪个先进\"。",[15,336,337],{"id":337},"改之前先确认到底缺什么",[11,339,340,341,345],{},"用 ",[342,343,344],"code",{},"curl"," 拉一下页面，看初始 HTML 里有没有正文。有的站其实 SSR 做了，只是 H1 和正文用了懒加载；有的站缺的只是内链。整站重构之前先定位缺口，能省下一大笔预算。",[11,347,348],{},"我们接过一个客户，被外包公司报了 40 万的 SSR 改造，实际问题是模板里把正文渲染在 JS 之后，改模板花了两天。",{"title":60,"searchDepth":61,"depth":61,"links":350},[351,352,353,354,355],{"id":280,"depth":61,"text":280},{"id":301,"depth":61,"text":302},{"id":311,"depth":61,"text":311},{"id":331,"depth":61,"text":331},{"id":337,"depth":61,"text":337},"技术SEO","2025-11-17","三种方案解决同一个问题——让蜘蛛拿到有正文的 HTML，但成本和适用场景差很远。我们用三个客户站的改造结果，给出按站点类型排序的选型顺序和判断清单。",{},"\u002Fblog\u002Fspa-rendering-ssr-ssg-prerender",{"title":272,"description":358},"blog\u002Fspa-rendering-ssr-ssg-prerender",[364,365,366],"渲染","SSR","SPA","1IQG_zGcoYbbtQtpBcIU-WkwxkRCt5rouU8BYQcjKo0",1794088110815]