[{"data":1,"prerenderedAt":350},["ShallowReactive",2],{"blog-ai-visibility-manual-check":3,"blog-prev-ai-visibility-manual-check":184,"blog-next-ai-visibility-manual-check":288},{"id":4,"title":5,"author":6,"body":7,"canonical":168,"category":169,"cover":168,"date":170,"description":171,"draft":172,"extension":173,"keywords":168,"meta":174,"navigation":175,"noindex":172,"ogImage":168,"path":176,"seo":177,"seoDescription":168,"seoTitle":168,"stem":178,"tags":179,"updated":168,"__hash__":183},"blog\u002Fblog\u002Fai-visibility-manual-check.md","查自己被不被 AI 引用：五个能手工复现、不花钱的方法","元析智能",{"type":8,"value":9,"toc":158},"minimark",[10,14,19,22,25,28,32,35,38,41,45,48,51,54,58,61,64,67,71,74,77,80,155],[11,12,13],"p",{},"不用买工具也能查 AI 可见性。2026 年 1 月我们手测了 12 个站，全部流程跑完 40 分钟。五个方法按可靠度排，第三个最准，第四个最容易被忽略。",[15,16,18],"h2",{"id":17},"方法一品牌词直查","方法一：品牌词直查",[11,20,21],{},"固定六个入口：ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews、豆包、元宝、DeepSeek。每个入口问同一句\"XX 是做什么的\"。",[11,23,24],{},"关键在细节：同一时间段、新开会话、不登录、不用同一台设备跑全部。",[11,26,27],{},"记录原文，不要只记\"提到了\"。我们要看的是它用什么词描述你——\"数据管道\"还是\"数据集成\"还是\"BI 工具\"，这三种描述带进来的客户完全不同。",[15,29,31],{"id":30},"方法二让引擎介绍你的站","方法二：让引擎介绍你的站",[11,33,34],{},"问\"example.com 这个站是做什么的\"。引擎会去抓你的站再总结。",[11,36,37],{},"这个方法能看出你的首页和 About 页对机器是否清晰。如果它总结出来的东西和你以为的不一样，问题在页面，不在引擎。",[11,39,40],{},"我们试过 12 个站，只有 4 个被总结对了。剩下 8 个，引擎要么抓错页，要么把产品当成公司。",[15,42,44],{"id":43},"方法三用一句独特的话反查","方法三：用一句独特的话反查",[11,46,47],{},"这是最准的一个。从你官网挑一句只可能出自你嘴里的话，带数字的那种，比如\"跨区域同步 P99 延迟 180 毫秒\"。把这句话原样问给引擎，问它\"这句话出自哪里\"。",[11,49,50],{},"如果它答对了来源，说明你的页面在它的索引里、且被正确归属。如果它答不出来，或者答成别人的站，说明这段内容没进去，或者被转载覆盖了。",[11,52,53],{},"这个方法的好处是排除品牌词的干扰。品牌词查询测的是\"它知不知道你\"，这句测试测的是\"它有没有读到你写的具体内容\"。",[15,55,57],{"id":56},"方法四翻服务器日志","方法四：翻服务器日志",[11,59,60],{},"搜 OAI-SearchBot、PerplexityBot、GPTBot 的访问记录，看它们抓了哪些路径。",[11,62,63],{},"日志不会告诉你有没有被引用，但能告诉你有没有被读。被读没被引，问题在内容可引用性；没被读，问题在抓取。这两种问题的修法完全相反。",[11,65,66],{},"我们用它发现过一个事故：客户上线新 CDN 之后，AI 爬虫全被挡了，前台一切正常，日志里静悄悄。",[15,68,70],{"id":69},"方法五看回答里的链接","方法五：看回答里的链接",[11,72,73],{},"Perplexity 和 ChatGPT 搜索会挂来源链接。数一数来源里你的域名占几个。",[11,75,76],{},"这个方法只能测挂了链接的引擎。AI Overviews 也挂链接，但只挂少数几个，样本太少。",[15,78,79],{"id":79},"五个方法的成本",[81,82,83,99],"table",{},[84,85,86],"thead",{},[87,88,89,93,96],"tr",{},[90,91,92],"th",{},"方法",[90,94,95],{},"耗时",[90,97,98],{},"可靠度",[100,101,102,114,124,134,145],"tbody",{},[87,103,104,108,111],{},[105,106,107],"td",{},"品牌词直查",[105,109,110],{},"15 分钟",[105,112,113],{},"中",[87,115,116,119,122],{},[105,117,118],{},"让引擎介绍你的站",[105,120,121],{},"5 分钟",[105,123,113],{},[87,125,126,129,131],{},[105,127,128],{},"独特句反查",[105,130,121],{},[105,132,133],{},"高",[87,135,136,139,142],{},[105,137,138],{},"日志检查",[105,140,141],{},"10 分钟",[105,143,144],{},"中，看抓取",[87,146,147,150,152],{},[105,148,149],{},"来源链接统计",[105,151,121],{},[105,153,154],{},"高，看引用",[11,156,157],{},"加起来 40 分钟。别嫌笨，工具做的事也是这些，只是更快。而读原文这件事，工具替不了你。",{"title":159,"searchDepth":160,"depth":160,"links":161},"",2,[162,163,164,165,166,167],{"id":17,"depth":160,"text":18},{"id":30,"depth":160,"text":31},{"id":43,"depth":160,"text":44},{"id":56,"depth":160,"text":57},{"id":69,"depth":160,"text":70},{"id":79,"depth":160,"text":79},null,"工具评测","2025-12-26","不买工具也能测 AI 可见性。2026 年 1 月我们手测了 12 个站，五个方法里第三个最准、第四个最容易被忽略。每次 40 分钟，关键是抄原文。",false,"md",{},true,"\u002Fblog\u002Fai-visibility-manual-check",{"title":5,"description":171},"blog\u002Fai-visibility-manual-check",[180,181,182],"AI可见性","监测方法","GEO","5MxOiS22WwfjCPuKz44Jzio_BqlneoMo6Netume9-7E",{"id":185,"title":186,"author":6,"body":187,"canonical":168,"category":276,"cover":168,"date":277,"description":278,"draft":172,"extension":173,"keywords":168,"meta":279,"navigation":175,"noindex":172,"ogImage":168,"path":280,"seo":281,"seoDescription":168,"seoTitle":168,"stem":282,"tags":283,"updated":168,"__hash__":287},"blog\u002Fblog\u002Fcompetitor-catalog-benchmark.md","把三个竞品的博客目录做成一张表，能看到什么",{"type":8,"value":188,"toc":266},[189,192,195,198,201,204,207,210,213,216,219,223,226,229,232,235,238,241,244,247,250,253,257,260,263],[11,190,191],{},"2025 年 12 月，一个做数据同步的客户问我们，竞品每个月发十几篇，我们只发三篇，是不是要加人。我把三家竞品的目录抓下来做成一张表，431 篇文章，看完他自己把加人计划撤了。",[15,193,194],{"id":194},"表里只有六列",[11,196,197],{},"标题、发布时间、体裁、字数、有没有数据或图表、有没有英文版。六列足够看出对手内容投入的真实结构。",[11,199,200],{},"再加一列备注，写“重复”“过时”“纯转载”，方便后面判断质量。",[15,202,203],{"id":203},"更新频率要看断更",[11,205,206],{},"三家平均每月 11 篇，听着吓人。按季度拆开看，其中两家在 2024 年上半年断更了 5 个月，2025 年又补上来。",[11,208,209],{},"平均数是骗人的。真实节奏是：有产品发布就写一阵，没发布就停。这种节奏说明内容没有独立负责的人。",[15,211,212],{"id":212},"体裁比例暴露战略",[11,214,215],{},"一家 60% 写学习类内容，说明他在抢品类词和品牌曝光。另一家 45% 是对比和替代内容，说明他在抢别家的客户。",[11,217,218],{},"客户自己 70% 是学习类，对比页只有 4 篇。这就是我们建议他改比例的依据，不是拍脑袋定的。",[15,220,222],{"id":221},"字数看不出质量但能看出投入","字数看不出质量，但能看出投入",[11,224,225],{},"三家平均 1750 字，客户平均 2600 字。字多不代表好，但结合“有没有数据”这一列看就有意思了：竞品里带实测数据的只有 9 篇，客户有 21 篇。",[11,227,228],{},"也就是说，客户的内容其实更硬，只是写得太长、标题太软。这个结论当时没人想到。",[15,230,231],{"id":231},"英文版是个信号",[11,233,234],{},"三家只有一家做了英文版，而且只翻了 30 篇。这说明这个品类的海外需求还没被验证，不是我们该抢的战场。",[11,236,237],{},"看到对手没做的事，比看到对手做了的事更有用。",[15,239,240],{"id":240},"这张表的用法",[11,242,243],{},"每半年更新一次，只记新增。它解决的问题不是“对手写了什么”，是“我们该投多少人、写多深、写哪一类”。",[15,245,246],{"id":246},"一个容易踩的坑",[11,248,249],{},"抓目录时别只看博客列表页的第一屏。有些竞品把内容分散在 \u002Fblog\u002F、\u002Fresources\u002F、\u002Flearn\u002F 三个路径下，只抓一个会低估一半。",[11,251,252],{},"我们第一次抓的时候就漏了 \u002Flearn\u002F 下的 60 多篇，后来从 sitemap.xml 全量对了一遍才发现。",[15,254,256],{"id":255},"还有一个信号谁在写","还有一个信号：谁在写",[11,258,259],{},"看发文署名。431 篇里 380 篇署同一个名字，另外 51 篇署了 4 个人，其中 3 个人的文章全是产品发布稿。",[11,261,262],{},"署名结构能看出内容团队是真是假。真团队的文章署名会分散，假团队的署名只有一个名字，而且从不回应评论。",[11,264,265],{},"我们给客户的建议是：篇数不比，比“有效篇数”，也就是带独家数据或明确决策信息的篇数。431 篇里，有效的不超过 70 篇。",{"title":159,"searchDepth":160,"depth":160,"links":267},[268,269,270,271,272,273,274,275],{"id":194,"depth":160,"text":194},{"id":203,"depth":160,"text":203},{"id":212,"depth":160,"text":212},{"id":221,"depth":160,"text":222},{"id":231,"depth":160,"text":231},{"id":240,"depth":160,"text":240},{"id":246,"depth":160,"text":246},{"id":255,"depth":160,"text":256},"SEO","2025-12-25","2025 年 12 月我们把三个竞品的 431 篇文章做成一张表，客户看完改了自己的计划：不自卑也不加人。表里的六列，比篇数有用得多。",{},"\u002Fblog\u002Fcompetitor-catalog-benchmark",{"title":186,"description":278},"blog\u002Fcompetitor-catalog-benchmark",[284,285,286],"竞品分析","内容规模","内容运营","aT2pJZnTYn3Eig5WlnucNuA6BxNDiw3H5lpiBaLHXvE",{"id":289,"title":290,"author":6,"body":291,"canonical":168,"category":276,"cover":168,"date":339,"description":340,"draft":172,"extension":173,"keywords":168,"meta":341,"navigation":175,"noindex":172,"ogImage":168,"path":342,"seo":343,"seoDescription":168,"seoTitle":168,"stem":344,"tags":345,"updated":168,"__hash__":349},"blog\u002Fblog\u002Fbrand-search-share-metric.md","品牌搜索占比：最被低估的指标和我们看的那条线",{"type":8,"value":292,"toc":333},[293,296,299,302,305,309,312,315,318,321,324,327,330],[11,294,295],{},"如果只能看一个指标判断 SEO 健不健康，我看品牌词点击占自然搜索点击的比例。这个数比总流量稳，也比排名诚实。2026 年 2 月我们复盘了 11 个软件公司站，品牌占比低于 15% 的 4 个站，接下来三个月自然流量全部在跌。",[15,297,298],{"id":298},"为什么这个指标比流量靠谱",[11,300,301],{},"排名会动，算法会变，一次核心更新就能让流量腰斩。但用户主动搜你的品牌名，这件事算法改不了。它说明有人记住了你，而且是在搜索框里主动找过来的。",[11,303,304],{},"品牌搜索占比还有一个好处：它不会被\"蹭来的流量\"骗到。买量、蹭热点、投信息流，都能把总流量做上去，但品牌搜索占比不会跟着涨。老板问\"我们的 SEO 到底做得好不好\"，这个数比流量曲线有说服力。",[15,306,308],{"id":307},"怎么算线定在哪","怎么算，线定在哪",[11,310,311],{},"口径是：品牌词清单在 GSC 里的点击，除以自然搜索总点击，按周或按月算。品牌词清单至少覆盖公司名全称、简称、英文名、产品名和常见错别字。",[11,313,314],{},"那条线，我们内部按品类分：开发者工具和基础设施类，25% 到 40% 算健康；通用型 SaaS，10% 到 25%；面向非技术行业客户的软件，10% 左右也正常。低于 15% 就要警惕，说明你的站还没有形成\"被记住\"的效果。",[15,316,317],{"id":317},"低了怎么办",[11,319,320],{},"先查是不是口径问题，有没有把产品词算进品牌词。确认没算错，再动手。",[11,322,323],{},"能拉高这个数的动作有四类：客户案例（搜产品名的人会顺带搜案例）、社区内容（知乎、掘金上的讨论）、媒体报道（品牌名第一次出现在别人的文章里）、作者页和证书类内容（让搜你名字的人有东西可看）。刷指数没有用，我们见过客户买品牌词搜索量，数据好看了一个季度，询盘一个没多。",[15,325,326],{"id":326},"一个反例",[11,328,329],{},"2025 年 9 月有个客户，总自然流量三个月涨了 70%，他很高兴。我们拆开看，涨的全是行业通用词，品牌词点击只从 60 涨到 65。这种增长很脆，一次算法波动就会回去，而且获客成本会一直高，因为用户不认你，只认关键词。",[11,331,332],{},"品牌搜索占比是慢指标，涨得慢，跌得也慢。它不刺激，但它是唯一能证明\"品牌在积累\"的数。",{"title":159,"searchDepth":160,"depth":160,"links":334},[335,336,337,338],{"id":298,"depth":160,"text":298},{"id":307,"depth":160,"text":308},{"id":317,"depth":160,"text":317},{"id":326,"depth":160,"text":326},"2025-12-27","我们给客户做季度复盘，第一个看的不是排名也不是总流量，是品牌词点击占自然点击的比例。2026 年 2 月复盘 11 个站，占比低于 15% 的 4 个站，三个月后自然流量全在跌。",{},"\u002Fblog\u002Fbrand-search-share-metric",{"title":290,"description":340},"blog\u002Fbrand-search-share-metric",[346,347,348],"品牌搜索","SEO指标","数据复盘","vbsGeqr2CHx510G690tGOHE8Xr7vfMqVCHaCvgeAeA8",1794088109739]