[{"data":1,"prerenderedAt":247},["ShallowReactive",2],{"blog-baidu-video-serp":3,"blog-prev-baidu-video-serp":98,"blog-next-baidu-video-serp":166},{"id":4,"title":5,"author":6,"body":7,"canonical":82,"category":83,"cover":82,"date":84,"description":85,"draft":86,"extension":87,"keywords":82,"meta":88,"navigation":89,"noindex":86,"ogImage":82,"path":90,"seo":91,"seoDescription":82,"seoTitle":82,"stem":92,"tags":93,"updated":82,"__hash__":97},"blog\u002Fblog\u002Fbaidu-video-serp.md","视频结果在百度搜索结果里越来越占地方","元析智能",{"type":8,"value":9,"toc":72},"minimark",[10,14,18,21,24,27,30,33,36,39,42,45,48,51,54,57,60,63,66,69],[11,12,13],"p",{},"百度搜索结果里视频卡片的占比明显上升。我们监测的 60 个软件类关键词里，21 个首屏出现视频，比一年前多了 9 个。软件公司现在不做视频，等于把这块位置让给同行。",[15,16,17],"h2",{"id":17},"我们监测到的形态",[11,19,20],{},"这组数据是 2025 年 6 月开始记的，每两周查一次同样的 60 个词，按首屏出现视频位置计数，到今年 4 月一共记了 22 轮。",[11,22,23],{},"视频结果主要有三种位置：首屏右侧的竖版卡片、自然结果中间的视频聚合块、以及\"相关视频\"横滑条。",[11,25,26],{},"来源上看，好看视频和 B 站最多，其次是站点自建的视频页。我们给一个客户的产品演示视频页加了 Video 结构化数据，三周后被百度收录，出现在两个功能词的结果里。",[15,28,29],{"id":29},"为什么软件类词也出视频",[11,31,32],{},"以前我们以为视频是消费类内容的专利。这一年观察下来，软件类查询出视频的场景集中在三类：产品演示、操作教程、对比测评。",[11,34,35],{},"用户搜\"XX 工具怎么用\"\"XX 和 YY 哪个好\"，百度判断视频能更好回答，就给视频位置。这三类需求恰好是软件公司最容易做的内容。",[15,37,38],{"id":38},"一条视频怎么被百度收录",[11,40,41],{},"我们试下来，四件事最关键。标题带关键词，别用\"第一期\"这种；视频页有文字说明，至少 300 字，讲清视频里讲了什么；时长控制在 3 到 8 分钟，太短信息量不够，太长完播率低；发布在百度能抓到的平台，好看视频、B 站、自建站都行。",[11,43,44],{},"自建站要注意：视频别只用 iframe 嵌第三方，页面本身要有可读的文字内容和 Video 结构化数据，否则百度只能看到一个空壳。",[15,46,47],{"id":47},"我们怎么做的",[11,49,50],{},"给一个做低代码平台的客户，我们把 12 个功能各录一条 3 分钟演示，配文字稿，发在好看视频和自家站。三个月后，6 条视频进了相关词的搜索结果，带来 400 多次播放页访问，注册转化 30 多个。",[11,52,53],{},"成本不高，一条视频加剪辑大概 4 小时。比写 4 篇文章便宜。",[15,55,56],{"id":56},"一个容易忽略的细节",[11,58,59],{},"视频的标题和封面，决定用户点不点。我们测过同一批视频，只换封面，播放率差 3 倍。封面上放一行大字讲清讲什么，比放产品 logo 有用得多。",[11,61,62],{},"另外，视频页的评论区、点赞数这类信号，在百度里能看到的权重还不明确，我们不做刻意运营，把内容本身做好就够了。",[15,64,65],{"id":65},"一句判断",[11,67,68],{},"视频不是\"品牌宣传片\"，是搜索结果里的一个位置。做不做，取决于你的目标词里有没有视频结果——先去搜一遍，有位置就做，没有就别浪费钱。",[11,70,71],{},"我们现在的做法是：每个客户先监测 20 个核心词的 SERP 形态，有视频位置的才排期拍摄。",{"title":73,"searchDepth":74,"depth":74,"links":75},"",2,[76,77,78,79,80,81],{"id":17,"depth":74,"text":17},{"id":29,"depth":74,"text":29},{"id":38,"depth":74,"text":38},{"id":47,"depth":74,"text":47},{"id":56,"depth":74,"text":56},{"id":65,"depth":74,"text":65},null,"行业观察","2026-03-18","我们监测的 60 个软件类关键词里，21 个首屏出现视频卡片，比一年前多了 9 个。软件公司现在不做视频，等于把这块位置让给同行。视频怎么被收录、怎么做、成本多少，这篇写清楚。60 个词、22 轮记录，数据都在正文里。",false,"md",{},true,"\u002Fblog\u002Fbaidu-video-serp",{"title":5,"description":85},"blog\u002Fbaidu-video-serp",[94,95,96],"百度SERP","视频SEO","搜索结果形态","QCqG6d1czIJ59ku5fev6gXI5dofUvEYnzro9phNTHyE",{"id":99,"title":100,"author":6,"body":101,"canonical":82,"category":154,"cover":82,"date":155,"description":156,"draft":86,"extension":87,"keywords":82,"meta":157,"navigation":89,"noindex":86,"ogImage":82,"path":158,"seo":159,"seoDescription":82,"seoTitle":82,"stem":160,"tags":161,"updated":82,"__hash__":165},"blog\u002Fblog\u002Fcollaboration-tool-use-case-pages.md","协作工具的用例页，别写成客户行业大杂烩",{"type":8,"value":102,"toc":148},[103,106,109,112,115,118,121,124,127,130,133,136,139,142,145],[11,104,105],{},"协作工具的官网，常见一种页面：解决方案，按行业分，教育、医疗、制造、零售列了三十多个，每个页面两三百字，配一张行业配图。这套东西在 2020 年有用，现在基本没用。2025 年 11 月我们给一个团队协作工具做内容清理，35 个行业页只留了 3 个，其余全 301 到新的角色页。",[15,107,108],{"id":108},"行业页为什么失效",[11,110,111],{},"两个原因。一是搜索量本来就小，“教育行业 协作工具”这类词每月搜索量常常不到 50，撑不起一个页面。二是内容同质，你把行业名换掉，正文一字不改也能用，搜索引擎看得出来。",[11,113,114],{},"还有一个实际原因：买协作工具的人不按行业找，按团队形态找。“远程团队怎么管任务”“设计团队和开发怎么对接”“跨时区协作怎么排会”，这些才是真实的搜索。",[15,116,117],{"id":117},"换成角色页",[11,119,120],{},"我们最后定了 8 个页面：远程团队、设计团队、研发团队、市场团队、销售团队、咨询项目组、外包项目组、多时区团队。每页 800 到 1000 字，写四件事：这类团队的典型工作流、最容易卡住的三个环节、用哪些功能解决、一个具体的配置示例。",[11,122,123],{},"配置示例是关键。比如远程团队那页，我们写清了每周同步会的看板怎么建、通知怎么配、周报用哪个视图出。这种内容抄不走，也不容易过时。",[15,125,126],{"id":126},"数据",[11,128,129],{},"改版后 8 个页面里 5 个有稳定自然流量，其中“远程团队任务管理”这页每月 1200 多次访问，带来 30 多个试用。行业页时代的 35 个页面加起来每月不到 400 次访问。",[11,131,132],{},"总访问量看着降了，但试用申请的来源变清楚了，销售那边反馈线索质量变好，因为来的团队形态明确。",[11,134,135],{},"内容做完还要能被销售直接用。我们把 8 个角色页各压成一页 PDF，销售在跟客户聊的时候当工具用。内容和销售物料同源，改一处两边都更新，省了很多扯皮。",[15,137,138],{"id":138},"一个判断标准",[11,140,141],{},"做这类页面之前，先查一个数：这个角色或行业，在搜索里有没有人用“名词 + 动词”的方式提问。有，就做；只有“名词 + 工具”这种词，就别做，那是给目录站准备的词。",[11,143,144],{},"算一下成本：这 8 个页面花了 3 周内容和 1 周设计。相比铺 35 个行业页的投入便宜一半，效果反而好得多。",[11,146,147],{},"协作工具的内容策略，本质是少而准。八个页面写透，比三十五个页面糊一层强。这话听着像常识，但每年还是能看到一堆新站按行业铺三十页。",{"title":73,"searchDepth":74,"depth":74,"links":149},[150,151,152,153],{"id":108,"depth":74,"text":108},{"id":117,"depth":74,"text":117},{"id":126,"depth":74,"text":126},{"id":138,"depth":74,"text":138},"内容运营","2026-03-17","35 个行业解决方案页，每页 200 字，谁都没排上去。我们把它砍成 8 个团队角色页，每页写清工作流和配置示例，自然流量和试用申请同时涨了。",{},"\u002Fblog\u002Fcollaboration-tool-use-case-pages",{"title":100,"description":156},"blog\u002Fcollaboration-tool-use-case-pages",[162,163,164],"协作工具","用例页","落地页","lRD34fDUA_vfP2BXwwwzlrYF3y9U62rEdlyMiMywlls",{"id":167,"title":168,"author":6,"body":169,"canonical":82,"category":235,"cover":82,"date":236,"description":237,"draft":86,"extension":87,"keywords":82,"meta":238,"navigation":89,"noindex":86,"ogImage":82,"path":239,"seo":240,"seoDescription":82,"seoTitle":82,"stem":241,"tags":242,"updated":82,"__hash__":246},"blog\u002Fblog\u002Fbulk-meta-rewrite-script.md","批量改标题和描述，脚本能做和不能做的事",{"type":8,"value":170,"toc":228},[171,174,177,180,183,186,189,192,195,198,201,204,207,210,213,216,219,222,225],[11,172,173],{},"2026 年 3 月我们给一个站批量改了 400 个产品文档页的标题和描述，用的是脚本。改完四周看数据，有 60 个页面的点击率反而降了，最后回滚了其中 40 个。批量改动这件事，脚本能做的比想象中少。",[15,175,176],{"id":176},"脚本能做的三件事",[11,178,179],{},"批量读。从站点地图或者 CMS 数据库把全部标题、描述、URL 拉出来，存成表。这一步人工做要一整天，脚本五分钟。",[11,181,182],{},"批量写。通过 CMS 的接口或者直接改数据库，把新标题写回去。写完立刻读一遍确认，不能写完就跑。",[11,184,185],{},"批量校验。标题长度、重复标题、描述长度、有没有漏填，这些规则让脚本查，比人眼靠谱。我们用的规则很简单：标题超过 30 个汉字截断，描述控制在 60 到 120 字，同站重复标题直接报错。",[15,187,188],{"id":188},"脚本做不了的事",[11,190,191],{},"判断哪个标题更好。这是内容判断，脚本没有数学依据。点击率受位置、搜索意图、竞品、季节影响，标题只是其中一个变量。",[11,193,194],{},"判断用户意图。产品页的标题是给已经知道产品的人看的，博客标题是给还在找答案的人看的，两种写法完全不一样，脚本分不出来。",[11,196,197],{},"判断品牌调性。有的公司要求标题里必须带产品名，有的要求口语化。这些约束得写进规则表，由人定。",[15,199,200],{"id":200},"我们的流程",[11,202,203],{},"先人工写 50 个标题，作为样本。这 50 个要覆盖不同类型页面，产品页、文档页、博客、案例。写完让团队投票选出最好的 10 个，总结出规律。",[11,205,206],{},"脚本按规律套模板生成剩下的 350 个，但每条都要人工扫一遍。我们抽了 10% 做详细复核，发现 7 条有语病。",[11,208,209],{},"上线后四周看数据，按页面类型分组对比点击率，下降超过 15% 的回滚。",[15,211,212],{"id":212},"那次失败的原因",[11,214,215],{},"我们把 400 个文档页的标题从“某功能官方文档”改成“某功能怎么用，完整步骤”。听起来更吸引人，但搜“某功能文档”的人是在找参考手册，加一句“怎么用”反而模糊。",[11,217,218],{},"导航型查询的页面，标题别乱改。它本来就不靠点击率吃饭，用户是直奔这个页面来的。",[15,220,221],{"id":221},"回滚机制",[11,223,224],{},"改之前把原值存一份带日期的表，按批次分组。一周内能一键回滚，超过两周就不好判断是不是标题造成的影响了。",[11,226,227],{},"还有一个规矩：别直接改生产库。先改测试环境，抽几个页面看渲染结果，确认没问题再上生产。我们见过脚本把 HTML 标签写进标题字段的事故，修复花了两天。",{"title":73,"searchDepth":74,"depth":74,"links":229},[230,231,232,233,234],{"id":176,"depth":74,"text":176},{"id":188,"depth":74,"text":188},{"id":200,"depth":74,"text":200},{"id":212,"depth":74,"text":212},{"id":221,"depth":74,"text":221},"技术SEO","2026-03-19","400 个页面批量改标题，60 个改完点击率反而降了。脚本能读、能写、能回滚，但判断哪个标题更好它做不了。这篇写我们的流程和那次回滚。",{},"\u002Fblog\u002Fbulk-meta-rewrite-script",{"title":168,"description":237},"blog\u002Fbulk-meta-rewrite-script",[243,244,245],"标题优化","批量处理","自动化","fTP_cDi4gMzNzOux0BWzteLMo5QXuS-hrfLSbxYQ65Q",1794088107513]