[{"data":1,"prerenderedAt":276},["ShallowReactive",2],{"blog-bing-long-tail-keywords":3,"blog-prev-bing-long-tail-keywords":111,"blog-next-bing-long-tail-keywords":182},{"id":4,"title":5,"author":6,"body":7,"canonical":95,"category":96,"cover":95,"date":97,"description":98,"draft":99,"extension":100,"keywords":95,"meta":101,"navigation":102,"noindex":99,"ogImage":95,"path":103,"seo":104,"seoDescription":95,"seoTitle":95,"stem":105,"tags":106,"updated":95,"__hash__":110},"blog\u002Fblog\u002Fbing-long-tail-keywords.md","被 Google 忽略的长尾词，在 Bing 上反而有量","元析智能",{"type":8,"value":9,"toc":85},"minimark",[10,14,18,21,24,28,31,34,37,40,43,46,49,52,55,58,61,64,67,70,73,76,79,82],[11,12,13],"p",{},"有些长尾词在 Google 上竞争太激烈或搜索量太小，在 Bing 上竞争低、转化好。我们给 3 个客户做了 Bing 长尾，单个注册成本是 Google 的三分之一。",[15,16,17],"h2",{"id":17},"我们发现的规律",[11,19,20],{},"Bing 的搜索量和 Google 有差距，但结构不一样。Google 上热门的关键词，Bing 上也热门；Google 上没人做的长尾，Bing 上反而有人搜。",[11,22,23],{},"原因大概是用户结构：Bing 用户里企业用户和办公场景比例更高，搜索行为更具体，会搜完整的操作问题，而不是两三个词的短语。",[15,25,27],{"id":26},"三类适合-bing-的长尾词","三类适合 Bing 的长尾词",[11,29,30],{},"第一类，带版本号或具体环境的问题。比如\"api rate limit 429 nginx\"，这类词 Google 上被大站占满，Bing 上前三名的内容往往很旧，有机会。",[11,32,33],{},"第二类，工具对比类。企业用户在 Bing 上搜\"X vs Y\"的比例不低，而且竞争比 Google 小很多。",[11,35,36],{},"第三类，错误排查类。\"how to fix xxx error\"这类词在 Bing 上搜索量稳定，做一篇详细的排查指南就能进前三。",[15,38,39],{"id":39},"一个客户的数据",[11,41,42],{},"2026 年 6 月我们开始做这批词：一个做 API 监控工具的客户，挑了 30 个 Bing 长尾词，做了 12 篇内容。",[11,44,45],{},"三个月后：18 个词进了 Bing 前 5，月访问 900 多次，注册 40 多个。同样的词在 Google 上，只有 3 个进前 20。",[11,47,48],{},"单个注册成本：Bing 约 35 元，Google 同类词约 110 元。",[15,50,51],{"id":51},"怎么做",[11,53,54],{},"第一步，在 Bing 关键词工具里筛\"月搜索量 30 到 300、竞争度低\"的词，重点看有没有对应的产品功能。",[11,56,57],{},"第二步，看 Bing 前五名的内容质量。如果都是三五年前的旧文、没有截图、没有代码，就是机会。",[11,59,60],{},"第三步，写一篇比现有结果更具体的文章：带版本、带截图、带可复制的命令。Bing 对内容完整度的判断不像 Google 那么复杂，把问题讲透就能排上去。",[11,62,63],{},"第四步，内链到对应的产品页，把搜索意图接住。",[15,65,66],{"id":66},"一个被我们放弃的词",[11,68,69],{},"有个词我们做了一半放弃了，叫\"api monitoring pricing\"。Bing 上搜的人不少，但意图是比价，用户点进来只看价格页，不看内容。",[11,71,72],{},"后来我们发现，Bing 长尾词里有一部分是\"商业调查型\"，这类词用内容页接效果差，应该直接用价格页或者对比页。",[11,74,75],{},"现在我们的做法是：先判断词的意图，信息型用文章接，商业型用产品页接。分不清就不做。",[15,77,78],{"id":78},"判断",[11,80,81],{},"Bing 长尾不是主战场，但对预算有限的软件公司，它是性价比很高的补充。我们一般建议客户在 Google 主词稳定之后，拿 10% 的预算做 Bing 长尾，三个月能看到数据。",[11,83,84],{},"别指望它带来大规模流量。它的价值在精准：搜这些问题的人，往往已经在选型或者踩坑，转化率比泛流量高得多。",{"title":86,"searchDepth":87,"depth":87,"links":88},"",2,[89,90,91,92,93,94],{"id":17,"depth":87,"text":17},{"id":26,"depth":87,"text":27},{"id":39,"depth":87,"text":39},{"id":51,"depth":87,"text":51},{"id":66,"depth":87,"text":66},{"id":78,"depth":87,"text":78},null,"SEO","2026-08-27","有些长尾词在 Google 上竞争太激烈或搜索量太小，在 Bing 上竞争低、转化好。我们给 3 个客户做了 Bing 长尾，单个注册成本是 Google 的三分之一，选词标准、具体做法和一个我们放弃的词，都在这篇。Bing 长尾不是主战场，但性价比高。",false,"md",{},true,"\u002Fblog\u002Fbing-long-tail-keywords",{"title":5,"description":98},"blog\u002Fbing-long-tail-keywords",[107,108,109],"Bing","长尾词","流量获取","nd05uBjijw9WS7Z8XjrYl2McRJMopjTKSlYKJ3nqA5k",{"id":112,"title":113,"author":6,"body":114,"canonical":95,"category":170,"cover":95,"date":171,"description":172,"draft":99,"extension":100,"keywords":95,"meta":173,"navigation":102,"noindex":99,"ogImage":95,"path":174,"seo":175,"seoDescription":95,"seoTitle":95,"stem":176,"tags":177,"updated":95,"__hash__":181},"blog\u002Fblog\u002Flow-code-vs-no-code-keywords.md","低代码和无代码，搜索词根本是两拨人",{"type":8,"value":115,"toc":164},[116,119,122,125,128,131,134,137,140,143,146,149,152,155,158,161],[11,117,118],{},"低代码和无代码，在国内搜索里是两类人。2026 年 1 月我们给一个表单加流程的平台做关键词盘点，发现搜“低代码”的多是 IT 部门在做技术选型，搜“无代码”的多是业务部门想自己搭个东西。原来他们把两套词混在一页里讲，改成分开做内容后，到 2026 年 6 月线索涨了 80%。",[15,120,121],{"id":121},"两拨人关心什么",[11,123,124],{},"搜“低代码平台”的人问的是：能不能私有化部署、和现有系统怎么集成、性能撑不撑得住、开发出来的东西能不能导出代码。他们要的是技术判断。",[11,126,127],{},"搜“无代码工具”的人问的是：我要做个报名表\u002F审批流\u002F客户台账，多久能做好、要不要 IT 帮忙、能不能手机上填。他们要的是能不能马上解决眼前的事。",[11,129,130],{},"一页里同时回答这两组问题，结果是两边都觉得不对味。",[15,132,133],{"id":133},"我们怎么分开",[11,135,136],{},"低代码线做“能力页”：部署方式、集成清单、性能指标、权限模型、代码导出。每页都带技术细节，比如“支持 200 个并发表单提交，单表 100 万行数据下查询响应 800 毫秒内”。",[11,138,139],{},"无代码线做“任务页”：按业务场景写，比如“市场部怎么自己搭活动报名表”“行政怎么搭固定资产领用”。每页给一个可复制的模板，加三步搭建说明。",[11,141,142],{},"两条线不混指，但互相链接：任务页底部放“需要更复杂的逻辑？看低代码能力”，能力页底部放“想先试试简单的？看模板”。",[15,144,145],{"id":145},"一个容易踩的坑",[11,147,148],{},"别为了覆盖两套词，把产品描述写成“既是低代码又是无代码”。用户看到这种定位会疑惑，搜索引擎也分不清你属于哪个类目。我们的做法是主定位选一个，另一个作为能力补充写在页面里。",[11,150,151],{},"还有一个现实：低代码的词竞争更贵，无代码的词更分散。预算有限时先做无代码的任务页，见效快，等有了案例再回头打低代码的技术词。",[15,153,154],{"id":154},"数据怎么看",[11,156,157],{},"分开做之后，那个客户的无代码任务页每月带来 90 多条表单提交，低代码能力页每月 20 多条，但后者成单金额是前者的 6 倍。两类内容都要，别指望一类通吃。",[11,159,160],{},"最后提醒一句：两套词的落地页别共用同一个 URL。分开做路径，数据才看得清哪类词值钱。混在一页，你永远不知道线索是从哪套词来的。",[11,162,163],{},"选词这件事，很多时候不是选流量大的，是选和你的销售流程对得上的。低代码和无代码就是典型例子。",{"title":86,"searchDepth":87,"depth":87,"links":165},[166,167,168,169],{"id":121,"depth":87,"text":121},{"id":133,"depth":87,"text":133},{"id":145,"depth":87,"text":145},{"id":154,"depth":87,"text":154},"内容运营","2026-08-26","同一个产品，客户搜“低代码”和搜“无代码”的心态完全不同。我们按两套词分开做内容，一个客户半年线索涨了 80%，成本没变。",{},"\u002Fblog\u002Flow-code-vs-no-code-keywords",{"title":113,"description":172},"blog\u002Flow-code-vs-no-code-keywords",[178,179,180],"低代码","关键词","内容策略","mBV2NadbfbghbtlR997sOHM0wiaI7_Woe4rgaXSHLaw",{"id":183,"title":184,"author":6,"body":185,"canonical":95,"category":264,"cover":95,"date":265,"description":266,"draft":99,"extension":100,"keywords":95,"meta":267,"navigation":102,"noindex":99,"ogImage":95,"path":268,"seo":269,"seoDescription":95,"seoTitle":95,"stem":270,"tags":271,"updated":95,"__hash__":275},"blog\u002Fblog\u002Fseo-pricing-per-day.md","SEO 报价按词还是按人天，我们为什么选人天",{"type":8,"value":186,"toc":256},[187,190,193,196,199,202,205,208,211,214,217,220,223,226,229,232,235,238,241,244,247,250,253],[11,188,189],{},"2026 年 9 月又有人问我们能不能按关键词报价，一个词多少钱、做到首页多少钱。我们的答案一直是不按词，按人天。不是嫌麻烦，是按词报价会把合作引向一个错误的方向。",[15,191,192],{"id":192},"按词报价的问题",[11,194,195],{},"第一，词的价值差太多。月搜 100 的选型词可能带来五个试用，月搜 5000 的泛词可能一个留资都没有。按词报价，客户一定挑便宜的大词。",[11,197,198],{},"第二，排名不可控。同一个词，站的基础、竞品投入、算法变化都会影响结果。把排名写进合同，等于承诺自己控制不了的事。",[11,200,201],{},"第三，做完就结束。词排上去了，客户觉得任务完成，没人管收录、没人管转化。SEO 是持续的事，按词报价把它变成了一次性买卖。",[15,203,204],{"id":204},"按人天的问题",[11,206,207],{},"客户不知道要花多少天才有结果，容易觉得你在拖。",[11,209,210],{},"按人天也容易摸鱼。没有透明的工时记录，客户只能靠感觉判断你有没有认真做。",[11,212,213],{},"所以按人天报价必须配两样东西：明确的月度工作范围和工时表。",[15,215,216],{"id":216},"我们的报价结构",[11,218,219],{},"诊断一次性收费，两周交付，出报告和优先级清单。",[11,221,222],{},"月度服务按人天包，一个月 8 到 12 个人天，折算成 40 到 60 小时。包含技术维护、内容审校、数据报表、沟通会议。",[11,224,225],{},"内容写作和外链 outreach 单独计价，因为量和成本波动大，混在月度包里会让报价失真。",[15,227,228],{"id":228},"每月给客户看工时表",[11,230,231],{},"工时表列到半天：哪天做了什么、花了几小时。客户能看到钱花在哪。",[11,233,234],{},"有人觉得这样太透明，客户会挑刺。实际相反，客户看到你花了 6 小时排查一个抓取问题，会觉得值。看不到的时候，他只会觉得你什么都没做。",[15,236,237],{"id":237},"客户不接受人天怎么办",[11,239,240],{},"有的客户一定要看到词和价钱的对应关系。我们的做法是给一个参考区间：这个人天包大概能覆盖多少词、哪一类词，同时写清这只是预估，不作为承诺。",[11,242,243],{},"如果对方还是坚持按词签，我们通常不接。不是清高，是这种合同执行下去双方都难受。",[15,245,246],{"id":246},"报价方式决定合作方式",[11,248,249],{},"按词报价，合作是买卖关系，做完就散。按人天报价，合作是长期协作，客户买的是你的判断和时间。",[11,251,252],{},"我们更愿意做后者。它逼着我们每个月都拿出东西，也逼着客户每个月都参与。",[11,254,255],{},"价格上，一个月三万到五万是软件行业的中位数，低于这个数，基本只能做执行，做不了判断。",{"title":86,"searchDepth":87,"depth":87,"links":257},[258,259,260,261,262,263],{"id":192,"depth":87,"text":192},{"id":204,"depth":87,"text":204},{"id":216,"depth":87,"text":216},{"id":228,"depth":87,"text":228},{"id":237,"depth":87,"text":237},{"id":246,"depth":87,"text":246},"行业观察","2026-08-28","按词报价客户会挑词，按排名承诺我们不敢接。这篇写人天报价的结构、每月工时表怎么给客户看，以及为什么报价方式决定了合作方式。",{},"\u002Fblog\u002Fseo-pricing-per-day",{"title":184,"description":266},"blog\u002Fseo-pricing-per-day",[272,273,274],"SEO报价","合作模式","交付管理","8Gjy12A5jjgP9KAyk4a0Cyv5bOsInmjdO2p4mDwAYYM",1794088102395]