[{"data":1,"prerenderedAt":262},["ShallowReactive",2],{"blog-design-tool-demo-page-seo":3,"blog-prev-design-tool-demo-page-seo":83,"blog-next-design-tool-demo-page-seo":170},{"id":4,"title":5,"author":6,"body":7,"canonical":68,"category":69,"cover":68,"date":70,"description":71,"draft":72,"extension":73,"keywords":68,"meta":74,"navigation":75,"noindex":72,"ogImage":68,"path":76,"seo":77,"seoDescription":68,"seoTitle":68,"stem":78,"tags":79,"updated":68,"__hash__":82},"blog\u002Fblog\u002Fdesign-tool-demo-page-seo.md","设计工具官网放交互 demo，代价是搜不到","元析智能",{"type":8,"value":9,"toc":60},"minimark",[10,14,19,22,25,28,31,34,37,40,48,51,54,57],[11,12,13],"p",{},"设计协作工具的产品页，最容易在“演示效果”上翻车。2025 年 12 月我们诊断一个在线白板工具，首页首屏是一个可以点开画的 canvas demo，视觉上很好，但服务端返回的 HTML 正文只有 80 多个字，剩下的全靠 JS 渲染。它在“在线白板”这个词上排第 14 位，同类的两个竞品都在前三。",[15,16,18],"h2",{"id":17},"问题不在-demo在结构","问题不在 demo，在结构",[11,20,21],{},"交互 demo 本身没错，它确实能提升转化。问题是你把 demo 放在了正文该在的位置。搜索引擎和 AI 抓取页面时，看到的是一个空壳；用户搜索时看到的是竞品的标题和描述。",[11,23,24],{},"我们的改法是分层：首屏保留 demo，但把 demo 包在一个容器里，容器上方加一句定位话术和两行功能说明；demo 下方按顺序放四段正文，每段 150 到 250 字，讲场景、协作方式、导出格式、权限控制。",[15,26,27],{"id":27},"改完的数字",[11,29,30],{},"改版后服务端返回的可见文本从 80 字到 1400 字，页面收录从 3 天变成当天。第 6 周“在线白板”排到第 6，第 11 周到第 4。首屏 demo 没动，注册转化没降，反而涨了 0.4 个百分点，同期移动端流量也没受影响，因为 demo 下面终于有字告诉用户这东西适合谁。",[11,32,33],{},"值得说的是，我们没动 URL，没做外链，没有内容更新。纯结构问题。",[15,35,36],{"id":36},"三类页面都该这样处理",[11,38,39],{},"产品首页、功能页、模板页，只要是重交互的，都适用同一套逻辑：把可索引文本放在 HTML 里，交互组件按需加载。",[11,41,42,43,47],{},"具体到技术实现，三条建议：一是用 SSR 或 SSG，别全靠客户端渲染；二是交互区用 ",[44,45,46],"code",{},"aria-hidden"," 之外的位置放说明文字，别让爬虫只能读到按钮；三是给每个交互功能加一个静态截图加 alt 文本，图片也是可索引内容。",[15,49,50],{"id":50},"一个常被忽略的位置",[11,52,53],{},"设计工具的“示例文件”页。用户搜“组织架构图 模板”“用户流程图 示例”时，落到的是你的模板详情页。这些页面如果只有一张预览图和下载按钮，等于没内容。我们给一个流程图工具加了 200 字的模板说明加使用步骤，这类页面自然访问三个月涨了 190%。",[11,55,56],{},"顺带说个连带收益：改版后这个白板工具的加载时间从 4.1 秒降到 2.6 秒，因为首屏不再等整个 demo 组件。性能和可索引在这类站上通常是一起变的。",[11,58,59],{},"设计工具的产品优势是视觉，但 SEO 的底层是文本。两者不冲突，冲突的是“把文本放在 demo 后面”这种排序习惯。先说清是什么，再让人上手试，顺序反过来对用户也更友好。",{"title":61,"searchDepth":62,"depth":62,"links":63},"",2,[64,65,66,67],{"id":17,"depth":62,"text":18},{"id":27,"depth":62,"text":27},{"id":36,"depth":62,"text":36},{"id":50,"depth":62,"text":50},null,"技术SEO","2026-03-01","设计协作工具的官网喜欢用可交互 demo 当首屏，但页面正文常常只剩 80 个字。我们给一个白板工具改了两版，索引文本从 80 字到 1400 字。",false,"md",{},true,"\u002Fblog\u002Fdesign-tool-demo-page-seo",{"title":5,"description":71},"blog\u002Fdesign-tool-demo-page-seo",[80,81,69],"设计工具","落地页","m3VnXJmUOcfT7iFK20z_7hlJnr7YnLxRAkYskKDqpO4",{"id":84,"title":85,"author":6,"body":86,"canonical":68,"category":158,"cover":68,"date":159,"description":160,"draft":72,"extension":73,"keywords":68,"meta":161,"navigation":75,"noindex":72,"ogImage":68,"path":162,"seo":163,"seoDescription":68,"seoTitle":68,"stem":164,"tags":165,"updated":68,"__hash__":169},"blog\u002Fblog\u002Fabout-page-six-questions.md","关于页必须回答的六个问题，少一个都要扣分",{"type":8,"value":87,"toc":153},[88,91,95,102,108,114,120,126,132,135,138,141,144,147,150],[11,89,90],{},"关于页是客户和搜索引擎共同看的信任落点，但大多数公司把它写成了\"公司简介\"，通篇形容词，读者看完还是不知道你是干嘛的。它该回答的是六个具体问题。",[15,92,94],{"id":93},"六个问题逐条给写法","六个问题，逐条给写法",[11,96,97,101],{},[98,99,100],"strong",{},"你们做什么？"," 一句话说清产品是什么、给谁用。紧跟着写\"我们不做什么\"，这一句比前一句更建立信任，因为它划了边界。",[11,103,104,107],{},[98,105,106],{},"谁在负责？"," 至少一个真名加职位，配一张正常的工作照。全是\"我们是一支充满热情的团队\"的页面，可信度接近零。",[11,109,110,113],{},[98,111,112],{},"公司多大？"," 人数、成立年份、团队构成。B2B 客户会看这个，判断你是不是明天就倒闭。",[11,115,116,119],{},[98,117,118],{},"你们在哪？"," 写到门牌号，配地图。只写\"位于深圳\"等于没写。",[11,121,122,125],{},[98,123,124],{},"做过什么？"," 客户数量、服务过的行业、两三个具体成果。数字比形容词有用。",[11,127,128,131],{},[98,129,130],{},"怎么联系？"," 电话、邮箱、表单、工作时间，全部放上。只留一个表单的页面，会被当成不想被联系。电话可以不放个人手机，放公司座机或 400 都行，关键是有拨通的可能。",[15,133,134],{"id":134},"一次改版的数据",[11,136,137],{},"2025 年 11 月我们给一个做仓储管理软件的客户重写了关于页。改之前那页 600 字，全是\"专注\"\"使命\"\"愿景\"。改之后按上面六个问题重排，加了地址、地图、三个负责人、12 个客户行业分布。",[11,139,140],{},"数据：页面平均停留时间从 40 秒涨到 75 秒，从关于页跳转到联系页的点击率涨了 2.6 倍，当月的 19 个询盘里有 3 个在沟通时主动提到\"看了你们关于页\"。",[15,142,143],{"id":143},"三个常见错误",[11,145,146],{},"第一，通篇形容词。第二，没有真人。第三，地址只写到城市，或者写一个共享办公空间但没有任何说明。这三个错误改起来都不难，难的是有人愿意花半天时间认真写。",[11,148,149],{},"关于页不产生直接流量，但它决定了一个已经找到你的人要不要继续了解你。这个环节的转化，比多来 100 个访客便宜。",[11,151,152],{},"补一句：关于页要定期更新。人数、客户数、地址变动了却不改，第一次发现的人会怀疑整站信息。我们给客户定的节奏是半年过一遍，改动不大，但必须过。",{"title":61,"searchDepth":62,"depth":62,"links":154},[155,156,157],{"id":93,"depth":62,"text":94},{"id":134,"depth":62,"text":134},{"id":143,"depth":62,"text":143},"内容运营","2026-02-28","关于页被当成公司简介写，所以没人看。这篇列六个必须回答的问题：做什么、不做什么、谁负责、在哪、做了多久、怎么联系，附一次改版前后停留时长与询盘来源的变化。",{},"\u002Fblog\u002Fabout-page-six-questions",{"title":85,"description":160},"blog\u002Fabout-page-six-questions",[166,167,168],"关于页","信任信号","转化","SBVSbhjOgX0FHouMgt8HIb3eU0NrDa-JUWWFjGhH--g",{"id":171,"title":172,"author":6,"body":173,"canonical":68,"category":158,"cover":68,"date":251,"description":252,"draft":72,"extension":73,"keywords":68,"meta":253,"navigation":75,"noindex":72,"ogImage":68,"path":254,"seo":255,"seoDescription":68,"seoTitle":68,"stem":256,"tags":257,"updated":68,"__hash__":261},"blog\u002Fblog\u002Foverseas-content-rhythm.md","做海外市场的软件公司，别用国内那套内容节奏",{"type":8,"value":174,"toc":243},[175,178,182,185,188,191,195,198,201,204,207,210,213,216,219,222,225,228,231,234,237,240],[11,176,177],{},"把国内的内容节奏搬到海外，是我们在客户身上见过最多的浪费。国内一周 3 篇中等长度有效，海外两周 1 篇深度长文更有效。原因不在勤奋程度，在搜索意图和竞争结构。",[15,179,181],{"id":180},"国内节奏高频中等长度","国内节奏：高频、中等长度",[11,183,184],{},"国内做软件 SEO，我们给客户的排期一般是每周 3 篇，每篇 1000 到 1500 字，围绕一个功能点或一个用户问题。",[11,186,187],{},"原因很直接：百度对新内容有活跃度偏好，更新频率影响抓取频次；搜索结果的更新也快，一篇中等质量的文章也有机会进前 20。",[11,189,190],{},"一个做项目管理工具的客户，按这个节奏做了 4 个月，核心词从 40 名开外进到第 11，其中 60% 的流量来自 20 多篇中等长度的功能文章。",[15,192,194],{"id":193},"海外节奏低频深度","海外节奏：低频、深度",[11,196,197],{},"出海内容反过来。我们给海外站的排期是每两周 1 篇，每篇 2500 到 4000 字，带实测数据、截图、代码片段。",[11,199,200],{},"Google 的头部结果大多是这种深度长文，而且内容寿命长。一篇 2023 年的技术文章，到 2025 年还在吃流量，只要每年更新一次。",[11,202,203],{},"一个 API 工具客户按这个节奏做了 8 个月，发了 17 篇长文，自然流量从每月 3000 涨到 1.1 万，其中 5 篇贡献了 70% 的流量。",[15,205,206],{"id":206},"为什么不一样",[11,208,209],{},"三个原因。竞争结构不同：Google 上同一个词，前十名基本都是深度内容，中等长度进不去；百度上中等长度还有空间。",[11,211,212],{},"内容寿命不同：Google 的长文能用两三年，更新成本低；百度的内容生命周期短一些，需要持续补新内容。",[11,214,215],{},"外链获取方式不同：海外长文更容易被同行引用，一篇文章带来的自然外链，比国内发 10 篇都多。",[15,217,218],{"id":218},"我们的排期表",[11,220,221],{},"海外站：每两周 1 篇长文，每季度更新 5 篇旧文，每月 1 篇 changelog 或版本说明。",[11,223,224],{},"国内站：每周 3 篇中等长度，每月合并一次低质旧文，每季度做一次专题。",[11,226,227],{},"两套排期不要混着用。我们见过客户用国内的节奏做出海，发了 200 篇 1200 字的文章，Google 收录了，但零排名。",[15,229,230],{"id":230},"一个反例",[11,232,233],{},"去年一个客户坚持\"高频出奇迹\"，海外站一周发 4 篇，都是 1000 字左右，追热点。做了 5 个月，流量不到预期的三分之一，团队也累垮了。",[11,235,236],{},"后来砍到两周 1 篇深度，把之前 80 篇合并成 15 篇长文。三个月后流量开始起，第六个月超过之前 5 个月的峰值。",[15,238,239],{"id":239},"一句判断",[11,241,242],{},"节奏是策略的一部分，不是执行细节。出海内容拼的是密度和可信度，不是篇数。把\"发得多\"当成安全感，是内容团队最常见的自欺。",{"title":61,"searchDepth":62,"depth":62,"links":244},[245,246,247,248,249,250],{"id":180,"depth":62,"text":181},{"id":193,"depth":62,"text":194},{"id":206,"depth":62,"text":206},{"id":218,"depth":62,"text":218},{"id":230,"depth":62,"text":230},{"id":239,"depth":62,"text":239},"2026-03-02","把国内的内容节奏搬到海外，是我们在客户身上见过最多的浪费。国内一周 3 篇中等长度有效，海外两周 1 篇深度长文更有效。原因、排期表和去年我们踩过的一个反例，都在这篇。我们给 4 个出海站排过这套节奏，最长跑了 14 个月。",{},"\u002Fblog\u002Foverseas-content-rhythm",{"title":172,"description":252},"blog\u002Foverseas-content-rhythm",[258,259,260],"出海内容","内容节奏","国际SEO","OWzKUUG1Jaj9KAqcaVROfjFcVUbhFRzAzcS1WBS3qF8",1794088107970]