[{"data":1,"prerenderedAt":240},["ShallowReactive",2],{"blog-github-readme-seo":3,"blog-prev-github-readme-seo":82,"blog-next-github-readme-seo":150},{"id":4,"title":5,"author":6,"body":7,"canonical":66,"category":67,"cover":66,"date":68,"description":69,"draft":70,"extension":71,"keywords":66,"meta":72,"navigation":73,"noindex":70,"ogImage":66,"path":74,"seo":75,"seoDescription":66,"seoTitle":66,"stem":76,"tags":77,"updated":66,"__hash__":81},"blog\u002Fblog\u002Fgithub-readme-seo.md","GitHub README 其实是你流量最大的落地页","元析智能",{"type":8,"value":9,"toc":58},"minimark",[10,14,18,21,24,27,30,34,37,40,43,46,49,52,55],[11,12,13],"p",{},"很多开源工具的 README，是被当成说明书写的，实际上它是你流量最大的落地页。2025 年 9 月我们看一个开源监控工具的访问数据：README 页面月浏览 4.1 万次，官网首页 9000 次，差 4 倍多。但它 README 开头的三行是项目名、一行英文 slogan、一排徽章，没有一句说清这东西给谁用。",[15,16,17],"h2",{"id":17},"重写后的四步",[11,19,20],{},"第一步，开头 120 字说三件事：解决什么问题、和其他同类有什么不一样、谁适合用。这段要出现在折叠线以上，也就是前两三屏内。我们给那个监控工具写的开头是“替代 XX 的轻量指标采集器，单机可跑，内存占用 30MB 以内，适合 5 人以下团队”。改完之后 README 到官网的点击率从 1.2% 到 3.8%。",[11,22,23],{},"第二步，装完能跑。Quick Start 放在最前面，不超过 5 条命令，每条下面一行说明。开发者读 README 的平均停留时间只有 40 秒左右，第一屏给不出可执行的东西，他就走了。",[11,25,26],{},"第三步，截图或动图放在功能说明之后而不是之前。很多人把大图放第一屏，手机上看要滑三屏才见到字。GitHub 的移动端流量比很多人想的高，我们看过的几个 repo，移动端占三到四成。",[11,28,29],{},"第四步，结尾放“下一步”。文档链接、示例仓库、Discord 或微信群入口，三个就够。",[15,31,33],{"id":32},"readme-的关键词怎么放","README 的关键词怎么放",[11,35,36],{},"GitHub 页面在 Google 里权重很高，品牌词和项目名搜索时经常排官网前面。所以要覆盖两类词：项目名和它的变体（大小写、连字符、中文译名），以及品类的英文词。",[11,38,39],{},"具体位置：仓库描述（About 那一栏）、README 第一段、首个二级标题。这三个地方搜索引擎都会读。别在 README 里堆关键词，GitHub 的 Markdown 渲染出来是纯文本，堆了很难看，开发者一眼就看穿。",[15,41,42],{"id":42},"一个反常识的点",[11,44,45],{},"Star 数不直接影响搜索排名，但影响点击率。我们对比过两个功能接近的 repo，一个 18k star，一个 3k star，在同一个搜索词下前者点击率是后者两倍多。所以 README 里的 star 徽章、下载量徽章有用，但它们的作用在“说服”，不在“排名”。",[11,47,48],{},"另外，repo 的 topics 标签别空着。GitHub 的 topic 页本身有搜索流量，标签选对了能带来站内推荐流量。我们一般建议 6 到 10 个，覆盖语言、场景、品类。",[15,50,51],{"id":51},"什么时候该另开一个文档站",[11,53,54],{},"README 超过 4000 字就该拆了。GitHub 的阅读体验不适合长文档，锚点导航在移动端很难用。拆的时候 README 保留快速开始和核心概念，详细内容放文档站，README 里每个功能段落结尾给一条链接。",[11,56,57],{},"改 README 的投入产出比很高，一两天工作量，能影响接下来一整年的流量入口。这是我们给开源项目做的第一件事，通常比写博客早。",{"title":59,"searchDepth":60,"depth":60,"links":61},"",2,[62,63,64,65],{"id":17,"depth":60,"text":17},{"id":32,"depth":60,"text":33},{"id":42,"depth":60,"text":42},{"id":51,"depth":60,"text":51},null,"技术SEO","2025-11-13","一个开源工具的 README 每月被看 4 万次，官网首页才 9000 次。我们把 README 按落地页重写，官网注册涨了 37%，方法就四步。",false,"md",{},true,"\u002Fblog\u002Fgithub-readme-seo",{"title":5,"description":69},"blog\u002Fgithub-readme-seo",[78,79,80],"GitHub","开源项目","落地页","C7bR4mGNee1GQMHeRoCnZjTZOR9iy7lJrzSx1YDk47g",{"id":83,"title":84,"author":6,"body":85,"canonical":66,"category":138,"cover":66,"date":139,"description":140,"draft":70,"extension":71,"keywords":66,"meta":141,"navigation":73,"noindex":70,"ogImage":66,"path":142,"seo":143,"seoDescription":66,"seoTitle":66,"stem":144,"tags":145,"updated":66,"__hash__":149},"blog\u002Fblog\u002Fsaas-directory-submission-list.md","软件公司目录站清单：十二个值得提交，三类碰不得",{"type":8,"value":86,"toc":132},[87,90,93,96,99,102,105,108,111,114,117,120,123,126,129],[11,88,89],{},"目录站到底还值不值得做？值得，但只做十二个左右，一次做完，别买套餐。这两年我们给 9 家软件公司提过目录站，累计 60 多个提交位，真正带来引荐流量的不到三分之一，但那三分之一撑起了品牌名的基本盘。",[11,91,92],{},"今年 3 月我们复盘过一个客户，他在 20 个目录上挂了两年。查数据发现，其中 5 个目录每月合计带来 60 多次点击，其余 15 个几乎没有引荐，但还是值得留着，因为搜公司全称时，前两页会同时出现好几个目录页，这对品牌可信度是有用的。",[15,94,95],{"id":95},"十二个还值得提交的目录",[11,97,98],{},"按类型分四组。产品发现类：Product Hunt、AlternativeTo、SaaSHub、Slant。评测与对比类：G2、Capterra、软服之家、企服点评。开发者类：开源中国的软件库、GitHub 相关主题页。商业背书类：云厂商或渠道商的合作伙伴目录、本地软件行业协会名录。",[11,100,101],{},"前八个性价比最高，基本免费或只收一点审核费。后四个要花时间准备材料，但能带来\"被第三方收录\"的事实，对品牌词搜索有帮助。",[15,103,104],{"id":104},"三类碰不得",[11,106,107],{},"第一类，付费批量套餐，一次 100 家、报价几千块。这些站点是同一套模板，页面没有自然流量，收录率低。我们抽过 40 个位置，能搜到的只有 9 个。",[11,109,110],{},"第二类，纯 SEO 目录，打开首页全是外链、没有内容、域名注册不到两年。这类站自己都活不久，你挂上去也留不住。",[11,112,113],{},"第三类，要求\"先互链再收录\"的目录。这是拿收录当筹码换链接，价值低，风险高。",[15,115,116],{"id":116},"提交资料的三处统一写法",[11,118,119],{},"公司全称统一，一个字都别变，包括括号和英文名。一句话描述统一，控制在 60 字以内，每次复制粘贴，不要每次现编。官网 URL 统一，带不带 www、带不带结尾斜杠，全站只用一个版本。",[11,121,122],{},"这三处不统一，搜索引擎那边对品牌的识别就会散，用户搜品牌名时也容易把不同的写法当成两家公司。我们给一个客户做品牌词诊断时发现，他在 30 多个目录上的公司名有 7 种写法，直接导致搜索品牌名时结果页混乱。",[15,124,125],{"id":125},"怎么验收",[11,127,128],{},"提交后 30 天查一次收录和链接状态，60 天查一次有没有引荐流量。建一张表记 URL、提交日期、状态。这张表一般 3 个月就能筛掉一半无效目录。",[11,130,131],{},"目录是一次性基石，不是增长手段。指望它带来客户，会失望；不做它，品牌名在搜索里就是单薄的。",{"title":59,"searchDepth":60,"depth":60,"links":133},[134,135,136,137],{"id":95,"depth":60,"text":95},{"id":104,"depth":60,"text":104},{"id":116,"depth":60,"text":116},{"id":125,"depth":60,"text":125},"SEO","2025-11-12","这两年我们给 9 家软件公司提过目录站，累计 60 多个提交位。这篇列出 12 个还值得提交的目录、3 类不该碰的站，以及提交资料必须统一的三处写法，附验收方法。",{},"\u002Fblog\u002Fsaas-directory-submission-list",{"title":84,"description":140},"blog\u002Fsaas-directory-submission-list",[146,147,148],"目录站","SaaS获客","外链","S1B9CXmKZMhO8fTeRVsxUWTlxUDPmS3ulOSRHIjE29Y",{"id":151,"title":152,"author":6,"body":153,"canonical":66,"category":138,"cover":66,"date":229,"description":230,"draft":70,"extension":71,"keywords":66,"meta":231,"navigation":73,"noindex":70,"ogImage":66,"path":232,"seo":233,"seoDescription":66,"seoTitle":66,"stem":234,"tags":235,"updated":66,"__hash__":239},"blog\u002Fblog\u002Finternational-vs-domestic-seo.md","国际 SEO 和国内 SEO 的五个根本差异",{"type":8,"value":154,"toc":220},[155,158,162,165,168,172,175,178,182,185,188,192,195,198,202,205,208,211,214,217],[11,156,157],{},"国际 SEO 和国内 SEO 最大的差别不在算法，在\"信任从哪来\"。国内信备案、信平台背书；海外信作者、信第三方引用、信产品本身。我们做过 20 多个出海站，五个差异踩过来，写清楚。",[15,159,161],{"id":160},"差异一信任来源不同","差异一：信任来源不同",[11,163,164],{},"国内做 SEO，备案号、ICP、企业认证是第一道门槛，没有这些，百度给的信任基础就低。海外不看这些，看的是作者页有没有真实履历、产品页有没有定价和更新日志、有没有第三方站点引用你。",[11,166,167],{},"我们一个客户在国内站挂满资质证书，出海站照搬，效果很差。后来改成每篇文章署名到具体的人、链到 LinkedIn 和 GitHub，三个月后 Google 的收录和排名才起来。",[15,169,171],{"id":170},"差异二关键词工具和意图数据不同","差异二：关键词工具和意图数据不同",[11,173,174],{},"国内用 5118、百度关键词规划师；海外用 Ahrefs、Semrush、Google Keyword Planner。两套工具的数据不能互相换算，同一个功能词，中文搜索量和英文搜索量差 3 到 10 倍是常事。",[11,176,177],{},"更麻烦的是意图对不上。中文用户搜\"API 监控\"，可能是找工具，也可能是找教程；英文用户搜\"api monitoring\"和\"api monitoring best practices\"是两类完全不同的意图，要分开做页面。",[15,179,181],{"id":180},"差异三外链的玩法不同","差异三：外链的玩法不同",[11,183,184],{},"国内 2025 年以后买卖外链基本失效，主要靠行业媒体、社区内容、真实互链。海外还能买，但风险高，Google 的 paid link 识别越来越准。",[11,186,187],{},"我们给客户做海外外链，主要三条路：行业博客投稿、GitHub 和开源社区的真实引用、Product Hunt 这类发布渠道。国内同一件事换成：行业媒体发稿、知乎和公众号内容、行业榜单收录。",[15,189,191],{"id":190},"差异四内容长度和节奏不同","差异四：内容长度和节奏不同",[11,193,194],{},"Google 偏好长内容，2000 到 3000 字的技术文章在海外站是常态；百度对 800 到 1500 字更友好，太长了反而稀释重点。",[11,196,197],{},"节奏也不一样。海外站可以一个月发 2 篇深度长文；国内站一个月 8 到 12 篇中等长度效果更好。我们一个客户把海外节奏搬到国内，三个月没起量，反过来调才正常。",[15,199,201],{"id":200},"差异五技术基础不同","差异五：技术基础不同",[11,203,204],{},"国内站离不开备案、CDN、移动适配；海外站要处理 hreflang、多语言子目录、不同地区的加载速度。还有一条容易忽略：国内很多统计和客服脚本在海外会拖慢页面，我们一个站去掉两个国内脚本，LCP 从 4.1 秒降到 2.3 秒。",[15,206,207],{"id":207},"我们踩的坑",[11,209,210],{},"最贵的一次坑：把国内的内容直接机翻成英文，发了 200 多篇。Google 收录了，但零排名零流量。删掉重写花了两个月。这件事让我们定了个规矩：出海内容必须按目标语言重写，翻译只能当素材。",[11,212,213],{},"去年 11 月又验证了一次：一个客户把国内团队写的 40 篇稿子直接交给海外编辑润色，两边的叙事习惯差得太远，最后只留下 8 篇能用，其余重写。",[15,215,216],{"id":216},"我们的判断",[11,218,219],{},"出海不是国内 SEO 的英文版，是另起一套。预算、团队、工具、节奏都要分开算。两边都想做又只有一份预算的客户，我们一般建议先集中做一边，做出结果再复制。",{"title":59,"searchDepth":60,"depth":60,"links":221},[222,223,224,225,226,227,228],{"id":160,"depth":60,"text":161},{"id":170,"depth":60,"text":171},{"id":180,"depth":60,"text":181},{"id":190,"depth":60,"text":191},{"id":200,"depth":60,"text":201},{"id":207,"depth":60,"text":207},{"id":216,"depth":60,"text":216},"2025-11-14","国际 SEO 和国内 SEO 最大的差别不在算法，在信任从哪来。我们做过 20 多个出海站，从信任来源、关键词工具、外链玩法、内容节奏到技术基础，五个差异一次讲透，附上我们最贵的一次踩坑记录，以及那件事之后定下的规矩。",{},"\u002Fblog\u002Finternational-vs-domestic-seo",{"title":152,"description":230},"blog\u002Finternational-vs-domestic-seo",[236,237,238],"国际SEO","出海","百度与Google","QGzX4WGut2W35tfGdolMxJyH_WAiSmTr7-UlBXdiL50",1794088110883]