[{"data":1,"prerenderedAt":238},["ShallowReactive",2],{"blog-google-indexed-baidu-not":3,"blog-prev-google-indexed-baidu-not":95,"blog-next-google-indexed-baidu-not":160},{"id":4,"title":5,"author":6,"body":7,"canonical":79,"category":80,"cover":79,"date":81,"description":82,"draft":83,"extension":84,"keywords":79,"meta":85,"navigation":86,"noindex":83,"ogImage":79,"path":87,"seo":88,"seoDescription":79,"seoTitle":79,"stem":89,"tags":90,"updated":79,"__hash__":94},"blog\u002Fblog\u002Fgoogle-indexed-baidu-not.md","同一篇内容，Google 收录了百度没收，差在哪","元析智能",{"type":8,"value":9,"toc":70},"minimark",[10,14,19,22,25,28,32,35,38,41,45,48,51,55,58,61,64,67],[11,12,13],"p",{},"同一批页面，Google 三天收了 118 篇，百度两周只收了 21 篇。这是今年 9 月一个开发者工具客户的真实数据，120 篇英文技术文档。我们对比了收录和未收录的页面，差异集中在三个地方。",[15,16,18],"h2",{"id":17},"差异一百度找不到入口","差异一：百度找不到入口",[11,20,21],{},"Google 收页面有三条路：sitemap、站内链接、外链。百度主要靠前两条，外链权重这几年降得厉害。",[11,23,24],{},"那 120 篇文档，站内只有 8 个入口，都挤在一个列表页里，翻到第 3 页之后的文档，百度基本爬不到。Google 靠着外链和更强的爬虫调度，把深处页面也收了。",[11,26,27],{},"改法：文档首页加分类索引，按模块分成 14 类；每篇文档底部加\"上一篇\u002F下一篇\u002F相关 5 篇\"。三周后百度收录从 21 篇涨到 76 篇。",[15,29,31],{"id":30},"差异二纯英文页面的收录意愿","差异二：纯英文页面的收录意愿",[11,33,34],{},"这件事容易被忽略。百度对纯英文页面的收录意愿天然低，因为国内搜索需求少。同样一个页面，Google 当主力内容，百度只当补充。",[11,36,37],{},"客户的解法是做中文落地页：每篇英文文档配一个 300 字左右的中文摘要页，讲清这个功能解决什么问题、适用什么场景，正文链回英文文档。不是翻译全文，是给中文读者一个入口。",[11,39,40],{},"中文页上线一个月，百度收录了 40 多篇，还带来了 200 多个注册。",[15,42,44],{"id":43},"差异三判重的尺度不一样","差异三：判重的尺度不一样",[11,46,47],{},"文档站页面模板高度相似，正文之外的部分几乎一样。Google 对这种结构容忍度高，百度判重更激进。",[11,49,50],{},"我们的处理是给每篇加 2 到 3 段独家内容：这个版本的变更点、我们踩过的坑、适用和不适用场景。120 篇里有 60 多篇补了这些，重复度降下来之后，收录明显变快。",[15,52,54],{"id":53},"还有一个因素链接来源","还有一个因素：链接来源",[11,56,57],{},"百度收录也看外链，但看的是来源页质量和相关性，不是数量。那 120 篇文档，英文世界里被 30 多个博客和 GitHub 仓库引用，Google 顺着这些链接抓；中文引用几乎为零。",[11,59,60],{},"后来客户做了件事：把文档里最核心的 5 个功能各写一篇中文教程，发到 3 个技术社区，文章底部链回文档。两个月后，这 5 个页面在百度的收录和排名都起来了。这比闷头提交 URL 有效得多。",[15,62,63],{"id":63},"一个时间上的提醒",[11,65,66],{},"百度收录周期普遍比 Google 长 3 到 7 倍。新页面两周没收，别急着改，先看抓取诊断里百度有没有来过。来过没收是内容判断问题，没来过是入口问题，两种处理完全相反。",[11,68,69],{},"要国内流量，就老老实实做中文落地页。指望英文文档被百度大量收录，这条路我们试过，走不通。",{"title":71,"searchDepth":72,"depth":72,"links":73},"",2,[74,75,76,77,78],{"id":17,"depth":72,"text":18},{"id":30,"depth":72,"text":31},{"id":43,"depth":72,"text":44},{"id":53,"depth":72,"text":54},{"id":63,"depth":72,"text":63},null,"技术SEO","2025-10-05","同一批 120 篇技术文档，Google 三天收了 118 篇，百度两周只收 21 篇。我们对比了已收录和未收录的页面，差异集中在入口、语言和判重三处，处理完百度收录涨到 76 篇。英文文档站想拿国内流量，得先把中文落地页补上，否则收录再多也没入口。",false,"md",{},true,"\u002Fblog\u002Fgoogle-indexed-baidu-not",{"title":5,"description":82},"blog\u002Fgoogle-indexed-baidu-not",[91,92,93],"百度收录","Google收录","文档站SEO","XdFah6-mKNT0o9_6XMnA_wNw1S-VL-KQ7FgdvCg3VJk",{"id":96,"title":97,"author":6,"body":98,"canonical":79,"category":148,"cover":79,"date":149,"description":150,"draft":83,"extension":84,"keywords":79,"meta":151,"navigation":86,"noindex":83,"ogImage":79,"path":152,"seo":153,"seoDescription":79,"seoTitle":79,"stem":154,"tags":155,"updated":79,"__hash__":159},"blog\u002Fblog\u002Fsaas-brand-term-vs-generic.md","品牌词搜索量才是 SaaS 最该看的 SEO 指标",{"type":8,"value":99,"toc":142},[100,103,106,109,112,115,118,121,124,127,130,133,136,139],[11,101,102],{},"判断一个 SaaS 的 SEO 做得好不好，我不看“CRM 系统”排第几，我看它的品牌词月搜索量。2025 年 6 月我们复盘了 9 个服务超过一年的 SaaS 客户，品牌词搜索量和自然注册的相关性，明显高于商业词排名和自然注册的相关性。商业词排名可以靠内容和外链硬推，品牌词的曲线骗不了人。",[15,104,105],{"id":105},"品牌词搜索量说明什么",[11,107,108],{},"它说明有人记得你，而且记得住名字。一个 SaaS 如果每月品牌词搜索 200 次，说明产品有几百个活跃用户在主动找它。这个数从 200 涨到 800，通常对应付费客户从 30 家涨到 120 家，中间可能有滞后，但方向一致。",[11,110,111],{},"我们看三个数：品牌词月搜索量、品牌词点击率、品牌词搜索结果第一页有没有负面。第一个看增长，第二个看你的官网有没有抢到位置，第三个看有没有人在搜“XX 骗局”“XX 退款”。",[15,113,114],{"id":114},"怎么把品牌词做起来",[11,116,117],{},"品牌词不是 SEO 部门单独能做起来的。我们给客户的建议是三条：产品里的品牌露出要一致，别一会儿中文名一会儿英文名；每个内容页面结尾留一句产品介绍，让第一次来的人知道你是谁；在行业媒体和社区里被提到时，用统一的名字。",[11,119,120],{},"有个做数据可视化的客户，产品名有中英两个版本，官网用英文，公众号用中文，结果品牌词搜索被拆成两半，两边都不够起量。统一名字之后三个月，单边搜索量涨了 40%。",[15,122,123],{"id":123},"品牌词页面的三个坑",[11,125,126],{},"第一坑：品牌词搜索第一页被竞品截流。做法是竞品投你的品牌词广告，或者写“XX 替代品”的文章。防守方式是自己的官网首页和定价页把品牌词写进 title，同时注册品牌词的相关域名转向主站。",[11,128,129],{},"第二坑：品牌词搜出来是负面。这类内容处理要快，能沟通就沟通，不能沟通就用正面内容把第一页挤下去，别去删帖。",[11,131,132],{},"第三坑：品牌词和产品名不一致，导致用户在站内找不到对应页面。每个品牌变体都该有一个落地页，哪怕只是重定向。",[15,134,135],{"id":135},"给老板看的一张表",[11,137,138],{},"我建议 SaaS 公司每月记录四个数：品牌词月搜索量、品牌词带来注册数、商业词带来注册数、自然流量注册总数。这四个数放一起看，能看出你买的是流量还是买的是品牌。只涨商业词不涨品牌词，说明你的内容在给行业做科普，用户记住了品类没记住你。",[11,140,141],{},"这也是我们判断一个 SaaS 值不值得合作的第一道筛子。品牌词月搜索量低于 50 的，产品还没到做 SEO 的时候。",{"title":71,"searchDepth":72,"depth":72,"links":143},[144,145,146,147],{"id":105,"depth":72,"text":105},{"id":114,"depth":72,"text":114},{"id":123,"depth":72,"text":123},{"id":135,"depth":72,"text":135},"行业观察","2025-10-04","商业词排名可以买、可以堆内容，品牌词搜索量骗不了人。我们看 SaaS 客户的 SEO 健康度，先看品牌词月度搜索量的曲线，再看别的。",{},"\u002Fblog\u002Fsaas-brand-term-vs-generic",{"title":97,"description":150},"blog\u002Fsaas-brand-term-vs-generic",[156,157,158],"品牌词","SEO 指标","SaaS","m2WI3HWU414VjPobeI16MtQH9cdSnVzPrT_5zHgVhzM",{"id":161,"title":162,"author":6,"body":163,"canonical":79,"category":80,"cover":79,"date":227,"description":228,"draft":83,"extension":84,"keywords":79,"meta":229,"navigation":86,"noindex":83,"ogImage":79,"path":230,"seo":231,"seoDescription":79,"seoTitle":79,"stem":232,"tags":233,"updated":79,"__hash__":237},"blog\u002Fblog\u002Fgsc-excluded-pages-triage.md","GSC 收录报告里已排除的页面，一半不用处理",{"type":8,"value":164,"toc":221},[165,168,171,174,177,180,183,186,189,193,196,199,215,218],[11,166,167],{},"GSC 页面索引报告里的已排除，一半是正常状态。真正需要动手的只有两类：已抓取但未编入索引，以及本该收录却被误伤。其余原因等它自愈就行，越折腾越乱。",[15,169,170],{"id":170},"把四类原因分开看",[11,172,173],{},"备用网页有适当的规范标记，不用管。但要打开页面确认 canonical 指向的是你想收的那个 URL，指错了才是问题。",[11,175,176],{},"已抓取、尚未编入索引，这是内容质量问题。页面被爬了，但 Google 判断不值得收，通常因为内容太薄、跟别的页重复，或者整站权重不够。处理方式是合并同类页或补内容，不是反复提交。",[11,178,179],{},"已发现、尚未编入索引，是抓取预算或内链不足。加内链、把 URL 放进站点地图、在相关文章里链过去，比在 GSC 里点请求编入索引有效得多。",[11,181,182],{},"被 robots 屏蔽或返回 404，先确认是不是误伤。筛选页、登录页、标签页被屏蔽是对的；核心产品页被屏蔽就是事故，得当天改。",[15,184,185],{"id":185},"我按什么顺序查",[11,187,188],{},"先看数量趋势，四类各占多少，隔四周比一次；再看样本 URL 是不是你关心的页面；最后回服务器日志确认 Googlebot 到底来没来。顺序反了容易拍脑袋，很多人一看到已排除就去放开 robots，结果把筛选页全放了出来。",[15,190,192],{"id":191},"收录率不是-kpi","收录率不是 KPI",[11,194,195],{},"2025 年 9 月我们看过一个数据工具站，把 1200 多个筛选组合页全部取消 noindex，三个月后 Googlebot 每天抓 6000 次，大半落在内容几乎一样的筛选页上，产品页反而抓得更浅。收录量从 900 涨到 2100，自然流量一点没动。",[15,197,198],{"id":198},"一份四周一次的检查表",[200,201,202,206,209,212],"ul",{},[203,204,205],"li",{},"每周一导一次页面索引报告，记下四类的页数，只记数不解释；",[203,207,208],{},"每月挑 20 个已发现未编入的 URL，回到内链和日志找原因；",[203,210,211],{},"有批量新页面上线时，单独跟两周，看收录有没有跟上；",[203,213,214],{},"改过 robots 或 canonical 之后，至少等 3 周再下结论。",[11,216,217],{},"还有一点很多人不知道：GSC 的报告本身有 2 到 3 天延迟。当天改当天看，看到的一定是旧数据，白白怀疑自己的改动没用。只有某一类数量在四周内翻倍，才值得开一次专项，平时别天天刷。这套表我们放在共享文档里，交接时不用重新想一遍。",[11,219,220],{},"该问的问题不是收录率多少，而是该收的页面收了没有。核心产品页、文档页、案例页、博客文章，这四类要做到全部收录，其他页面收不收无所谓。这套标准我们写进每次诊断报告的第一页，免得客户盯着一个百分比焦虑。",{"title":71,"searchDepth":72,"depth":72,"links":222},[223,224,225,226],{"id":170,"depth":72,"text":170},{"id":185,"depth":72,"text":185},{"id":191,"depth":72,"text":192},{"id":198,"depth":72,"text":198},"2025-10-06","已排除听着吓人，其实多数是正常状态。真正要动手的只有已抓取未编入索引和误伤两类。我们按四周对比一次，先说清哪四类不用管，再说该管的两类怎么处理。",{},"\u002Fblog\u002Fgsc-excluded-pages-triage",{"title":162,"description":228},"blog\u002Fgsc-excluded-pages-triage",[234,235,236],"GSC","收录","站点诊断","2tqulkvlEiNUpM2essXv1cxyKnaDLXcpgEvKAjNWGuM",1794088111889]