[{"data":1,"prerenderedAt":238},["ShallowReactive",2],{"blog-google-march-2025-core-update-review":3,"blog-prev-google-march-2025-core-update-review":90,"blog-next-google-march-2025-core-update-review":158},{"id":4,"title":5,"author":6,"body":7,"canonical":74,"category":75,"cover":74,"date":76,"description":77,"draft":78,"extension":79,"keywords":74,"meta":80,"navigation":81,"noindex":78,"ogImage":74,"path":82,"seo":83,"seoDescription":74,"seoTitle":74,"stem":84,"tags":85,"updated":74,"__hash__":89},"blog\u002Fblog\u002Fgoogle-march-2025-core-update-review.md","2025 年 3 月核心更新复盘：12 个站掉了 7 个","元析智能",{"type":8,"value":9,"toc":65},"minimark",[10,14,19,22,25,29,32,35,38,41,44,47,50,53,56,59,62],[11,12,13],"p",{},"这次核心更新不是\"打击 AI 内容\"，是重新分配\"谁值得被信任\"。我们手上 12 个在管站点，7 个流量下滑，5 个上涨，最大跌幅 46%。半年后回看，掉的和涨的差异非常明显。",[15,16,18],"h2",{"id":17},"掉了的-7-个站长什么样","掉了的 7 个站长什么样",[11,20,21],{},"5 个是内容站，靠信息型文章吃自然流量；2 个是 SaaS 官网的工具页，就是那种\"best xxx tools\"榜单页。",[11,23,24],{},"掉得最狠的是一个做项目管理工具的站，榜单页从第 2 掉到第 18，单页月流量从 1.8 万降到不到 4000。那个页面的问题现在看很清楚：列了 20 个工具，每个只有 3 行介绍，没有测试、没有截图、没有价格，谁都能写出来。",[15,26,28],{"id":27},"涨的-5-个站有一个共同点","涨的 5 个站有一个共同点",[11,30,31],{},"有真实作者署名，作者页能点进去看到履历和社交账号；产品页有定价、有截图、有更新日志。这 5 个站里有 3 个在 2024 年就被我们催着补了作者信息，当时客户还嫌麻烦。",[11,33,34],{},"Google 反复说的 E-E-A-T，落到操作上就是这些看得见的东西。它不是一个分数，是判断\"这个页面背后有没有真人负责\"。",[15,36,37],{"id":37},"我们改了什么",[11,39,40],{},"三件事，从 4 月做到 7 月：把 160 篇薄文章合并成 40 篇、每篇补实测数据和截图；给 12 个作者补真实履历，删掉 3 个编造的\"行业专家\"；产品页加定价、GitHub 链接和版本更新记录。",[11,42,43],{},"没有做站群，没有买外链，没有换域名。",[15,45,46],{"id":46},"恢复情况",[11,48,49],{},"到 9 月底，7 个站里 3 个回到更新前 80% 以上，2 个在 60% 左右，2 个基本没动。没动的两个都是纯内容站，没有产品、没有品牌搜索，我们建议客户转做产品词，别再赌信息词。",[11,51,52],{},"这里有一个不太好听的经验：核心更新不是\"改一改就能过\"的考试，它是站点评级的重排。内容站如果背后没有品牌，恢复概率很低。我们今年开始不接纯内容站，就是这个原因。",[15,54,55],{"id":55},"一个我们判断错了的地方",[11,57,58],{},"4 月的时候我们以为这是 AI 内容检测，把客户站里 40 多篇 AI 辅助写的文章全下线了。两周后流量没回来，反而又掉了 8%。后来才想明白：那批文章本来就没带来多少流量，下不下线影响不大，真正的问题在页面没有作者、没有产品支撑。",[11,60,61],{},"这件事之后我们改了个习惯：核心更新后先看\"哪些页面掉了、这些页面有什么共同点\"，而不是先猜算法在打什么。前者两小时能出结论，后者容易把自己带偏。",[11,63,64],{},"3 月这次更新的影响到现在还没完全消化。如果你的站 4 月之后一直没恢复，先别怀疑技术问题，去看你的页面有没有\"只有你能写出来\"的东西。",{"title":66,"searchDepth":67,"depth":67,"links":68},"",2,[69,70,71,72,73],{"id":17,"depth":67,"text":18},{"id":27,"depth":67,"text":28},{"id":37,"depth":67,"text":37},{"id":46,"depth":67,"text":46},{"id":55,"depth":67,"text":55},null,"行业观察","2025-09-27","这次核心更新不是\"打击 AI 内容\"，是重新分配谁值得被信任。我们 12 个在管站点 7 个流量下滑、5 个上涨，最大跌幅 46%。哪些站掉了、我们改了什么、半年后恢复多少，都在这篇。核心更新是站点评级重排，不是技术修补。",false,"md",{},true,"\u002Fblog\u002Fgoogle-march-2025-core-update-review",{"title":5,"description":77},"blog\u002Fgoogle-march-2025-core-update-review",[86,87,88],"Google核心更新","流量复盘","E-E-A-T","_YW80zQh6yzWb0MN-Uwcfm1fEWJ8KJWDitApl1Cbo88",{"id":91,"title":92,"author":6,"body":93,"canonical":74,"category":146,"cover":74,"date":147,"description":148,"draft":78,"extension":79,"keywords":74,"meta":149,"navigation":81,"noindex":78,"ogImage":74,"path":150,"seo":151,"seoDescription":74,"seoTitle":74,"stem":152,"tags":153,"updated":74,"__hash__":157},"blog\u002Fblog\u002Fsaas-free-tool-seo.md","SaaS 做免费小工具引流：算得清账的只有三种",{"type":8,"value":94,"toc":140},[95,98,102,105,108,112,115,118,122,125,128,131,134,137],[11,96,97],{},"免费小工具是 SaaS 站最容易做错的一类页面。2024 年下半年到 2025 年，我们经手和旁观过 12 个工具页，真正带回注册的只有 3 类：算钱的计算器、出结果的生成器、给判断的检测器。其余的基本只有流量，注册是个位数。",[15,99,101],{"id":100},"第一类算钱的计算器","第一类：算钱的计算器",[11,103,104],{},"用户在做预算时会搜“XX 费用计算”“XX 多少钱一个月”。这种搜索意图明确，而且用户愿意留信息换结果。我们给一个云成本管理 SaaS 做的迁移成本计算器，输入实例数、存储量、区域，输出三档月费对比。页面 2025 年 2 月上线，到 7 月累计带来 4300 多次自然访问，其中 190 次点击注册，转化 4.4%，是这个客户整站最高的页面。",[11,106,107],{},"计算器要成立，得满足两个条件：公式不能太简单（否则用户心算就行），结果要有行动建议（比如“按你的规模，建议从年付起步”）。",[15,109,111],{"id":110},"第二类出结果的生成器","第二类：出结果的生成器",[11,113,114],{},"生成器的价值在于用户要拿走一个东西。我们做过简历格式转换、SQL 语句格式化、接口文档转 Markdown 这三种。共同点是输入输出都是文本，用户在页面上就能完成，不需要注册。",[11,116,117],{},"生成器的转化点在结果页。用户拿到结果后，页面下方给“保存到我的项目”“生成可分享链接”两个入口，都需要注册。一个开发者工具的格式化页每月 3200 访问，注册转化 2.1%。",[15,119,121],{"id":120},"第三类给判断的检测器","第三类：给判断的检测器",[11,123,124],{},"检测器是输入一个网址或一段配置，输出一个诊断结果。我们给一个安全 SaaS 做的 HTTP 头检测页，输入域名看安全响应头缺哪些。这类页面天然有分享欲，工程师会发给同事。上线三个月，外链自然涨了 20 多条，都是技术博客和论坛里有人贴链接。",[15,126,127],{"id":127},"不值得做的工具页",[11,129,130],{},"三种我们不再做：纯转换类的图片工具，竞争太狠，全是老站；需要登录才能出结果的工具，等于没有工具；和主产品没关系的工具，比如给 CRM 做汇率转换，流量来了也不注册。",[11,132,133],{},"还有一条判断标准很实用：工具页的搜索结果页里，如果前十全是专门做工具的站，别进；如果前十混着博客文章和论坛帖，说明这个词没被满足，可以试。",[11,135,136],{},"还有个数据上的提醒：工具页带来的注册要单独打标。不然三个月后你分不清增长来自工具页还是博客，预算分不下去，该加的不敢加，该砍的砍不掉。",[11,138,139],{},"做工具页之前先算一笔账：开发 2 到 4 周，内容维护每月 2 小时，一年能带来多少注册。算不平就别做，把时间花在对比页上更稳。",{"title":66,"searchDepth":67,"depth":67,"links":141},[142,143,144,145],{"id":100,"depth":67,"text":101},{"id":110,"depth":67,"text":111},{"id":120,"depth":67,"text":121},{"id":127,"depth":67,"text":127},"内容运营","2025-09-26","免费工具页能带流量，但大部分做出来只有流量没有注册。我们复盘了 12 个工具页，发现只有算钱的计算器、出结果的生成器、给判断的检测器这三类值得做。",{},"\u002Fblog\u002Fsaas-free-tool-seo",{"title":92,"description":148},"blog\u002Fsaas-free-tool-seo",[154,155,156],"免费工具","SaaS 获客","落地页","H2qeISqJzO-ARozKgk1ZQUMBovzR_hy6ag1VhRJxYQY",{"id":159,"title":160,"author":6,"body":161,"canonical":74,"category":226,"cover":74,"date":227,"description":228,"draft":78,"extension":79,"keywords":74,"meta":229,"navigation":81,"noindex":78,"ogImage":74,"path":230,"seo":231,"seoDescription":74,"seoTitle":74,"stem":232,"tags":233,"updated":74,"__hash__":237},"blog\u002Fblog\u002Fga4-seo-events-setup.md","GA4 里看不出自然搜索的效果，问题在埋点",{"type":8,"value":162,"toc":219},[163,166,169,172,176,179,182,185,188,191,194,197,213,216],[11,164,165],{},"GA4 的默认报告能告诉你自然搜索来了多少会话，但告诉不了你这些人注册了没有。想看 SEO 带来的注册和试用，必须自己埋事件、自己搭报表。我们给一个客户配一套两小时能配完，配错的话后面每个月都在解释数据为什么对不上。",[15,167,168],{"id":168},"先确认自然搜索这一组是对的",[11,170,171],{},"GA4 的默认渠道分组只认搜索来源。三个常见错：站内 UTM 乱标，把 organic 覆盖成 other；子域没做跨域衡量，来源断掉变成 referral；Google Ads 自动标记没开，付费流量掉进 organic。检查方式很直接，进流量获取报告，按会话默认渠道组看 organic 占比，软件官网通常在 20% 到 45% 之间，明显偏离就是这个环节出了问题。",[15,173,175],{"id":174},"key-events-只留三到五个","key events 只留三到五个",[11,177,178],{},"注册、试用开始、预约演示、文档下载、加企业微信，五个里挑三到五个标成 key event。别把每次按钮点击都算转化，那样报表全是噪音。软件公司的转化往往发生在注册后 7 天内，所以事件要带用户 ID，或者用注册完成页的事件，不能只看点击顶部的按钮。",[15,180,181],{"id":181},"报表这么搭",[11,183,184],{},"新建一个探索报告，维度选会话默认渠道组、落地页、查询参数，指标选会话数、key events、关键事件转化率、互动会话数。把自然搜索筛出来，按落地页排序，就能看到哪篇文章带来了注册。这份报告存下来每周一刷新，比默认报告有用。",[15,186,187],{"id":187},"埋点最容易崩的三处",[11,189,190],{},"单页应用只在首屏发一次 page_view，路由切换不发，站内行为全丢；表单放在 iframe 里，跨域拿不到 submit 事件；事件名一会儿 Signup 一会儿 sign_up，报表直接分裂成两行。",[15,192,193],{"id":193},"我们会固定下来的四个参数",[11,195,196],{},"配置之前先把四件事定死，写进文档，后面新人接手不用猜：",[198,199,200,204,207,210],"ul",{},[201,202,203],"li",{},"落地页统一用 page_location 字段，去掉 UTM 参数，否则同一篇文章会裂成十几行；",[201,205,206],{},"渠道组只保留 organic、paid、referral、direct 四类，营销活动靠 UTM 标记，不新建渠道；",[201,208,209],{},"事件名全小写加下划线，比如 signup_complete、trial_start、demo_booked；",[201,211,212],{},"转化回传带 user_id，注册后 7 天内的试用行为才能串起来。",[11,214,215],{},"这四行看起来琐碎，但它决定这份报表半年后还能不能读。我们 2025 年 9 月给一个安全工具站重配过一次，光把落地页里的 UTM 去掉，报表行数就从 4300 降到 900，终于能看清楚了。",[11,217,218],{},"我们接手过一个站，光是统一事件名，注册数就从 40 变成 63。不是真涨了，是之前漏了三分之一。所以别急着分析数据，先把埋点校一遍，花半天时间比看三个月脏数据划算。",{"title":66,"searchDepth":67,"depth":67,"links":220},[221,222,223,224,225],{"id":168,"depth":67,"text":168},{"id":174,"depth":67,"text":175},{"id":181,"depth":67,"text":181},{"id":187,"depth":67,"text":187},{"id":193,"depth":67,"text":193},"工具评测","2025-09-28","默认报告只给会话数，给不了注册和试用。我们配一套能看 SEO 转化的 GA4 报表要两小时，配错的话后面每个月都在解释数据为什么对不上，这里写清步骤。",{},"\u002Fblog\u002Fga4-seo-events-setup",{"title":160,"description":228},"blog\u002Fga4-seo-events-setup",[234,235,236],"GA4","转化追踪","SEO数据","OP72nWUrS89o55mo9CZ0EIyi9I7Jq_dtSAOpBqxCqoE",1794088112099]