[{"data":1,"prerenderedAt":338},["ShallowReactive",2],{"blog-gsc-excluded-pages-triage":3,"blog-prev-gsc-excluded-pages-triage":92,"blog-next-gsc-excluded-pages-triage":173},{"id":4,"title":5,"author":6,"body":7,"canonical":76,"category":77,"cover":76,"date":78,"description":79,"draft":80,"extension":81,"keywords":76,"meta":82,"navigation":83,"noindex":80,"ogImage":76,"path":84,"seo":85,"seoDescription":76,"seoTitle":76,"stem":86,"tags":87,"updated":76,"__hash__":91},"blog\u002Fblog\u002Fgsc-excluded-pages-triage.md","GSC 收录报告里已排除的页面，一半不用处理","元析智能",{"type":8,"value":9,"toc":68},"minimark",[10,14,18,21,24,27,30,33,36,40,43,46,62,65],[11,12,13],"p",{},"GSC 页面索引报告里的已排除，一半是正常状态。真正需要动手的只有两类：已抓取但未编入索引，以及本该收录却被误伤。其余原因等它自愈就行，越折腾越乱。",[15,16,17],"h2",{"id":17},"把四类原因分开看",[11,19,20],{},"备用网页有适当的规范标记，不用管。但要打开页面确认 canonical 指向的是你想收的那个 URL，指错了才是问题。",[11,22,23],{},"已抓取、尚未编入索引，这是内容质量问题。页面被爬了，但 Google 判断不值得收，通常因为内容太薄、跟别的页重复，或者整站权重不够。处理方式是合并同类页或补内容，不是反复提交。",[11,25,26],{},"已发现、尚未编入索引，是抓取预算或内链不足。加内链、把 URL 放进站点地图、在相关文章里链过去，比在 GSC 里点请求编入索引有效得多。",[11,28,29],{},"被 robots 屏蔽或返回 404，先确认是不是误伤。筛选页、登录页、标签页被屏蔽是对的；核心产品页被屏蔽就是事故，得当天改。",[15,31,32],{"id":32},"我按什么顺序查",[11,34,35],{},"先看数量趋势，四类各占多少，隔四周比一次；再看样本 URL 是不是你关心的页面；最后回服务器日志确认 Googlebot 到底来没来。顺序反了容易拍脑袋，很多人一看到已排除就去放开 robots，结果把筛选页全放了出来。",[15,37,39],{"id":38},"收录率不是-kpi","收录率不是 KPI",[11,41,42],{},"2025 年 9 月我们看过一个数据工具站，把 1200 多个筛选组合页全部取消 noindex，三个月后 Googlebot 每天抓 6000 次，大半落在内容几乎一样的筛选页上，产品页反而抓得更浅。收录量从 900 涨到 2100，自然流量一点没动。",[15,44,45],{"id":45},"一份四周一次的检查表",[47,48,49,53,56,59],"ul",{},[50,51,52],"li",{},"每周一导一次页面索引报告，记下四类的页数，只记数不解释；",[50,54,55],{},"每月挑 20 个已发现未编入的 URL，回到内链和日志找原因；",[50,57,58],{},"有批量新页面上线时，单独跟两周，看收录有没有跟上；",[50,60,61],{},"改过 robots 或 canonical 之后，至少等 3 周再下结论。",[11,63,64],{},"还有一点很多人不知道：GSC 的报告本身有 2 到 3 天延迟。当天改当天看，看到的一定是旧数据，白白怀疑自己的改动没用。只有某一类数量在四周内翻倍，才值得开一次专项，平时别天天刷。这套表我们放在共享文档里，交接时不用重新想一遍。",[11,66,67],{},"该问的问题不是收录率多少，而是该收的页面收了没有。核心产品页、文档页、案例页、博客文章，这四类要做到全部收录，其他页面收不收无所谓。这套标准我们写进每次诊断报告的第一页，免得客户盯着一个百分比焦虑。",{"title":69,"searchDepth":70,"depth":70,"links":71},"",2,[72,73,74,75],{"id":17,"depth":70,"text":17},{"id":32,"depth":70,"text":32},{"id":38,"depth":70,"text":39},{"id":45,"depth":70,"text":45},null,"技术SEO","2025-10-06","已排除听着吓人，其实多数是正常状态。真正要动手的只有已抓取未编入索引和误伤两类。我们按四周对比一次，先说清哪四类不用管，再说该管的两类怎么处理。",false,"md",{},true,"\u002Fblog\u002Fgsc-excluded-pages-triage",{"title":5,"description":79},"blog\u002Fgsc-excluded-pages-triage",[88,89,90],"GSC","收录","站点诊断","2tqulkvlEiNUpM2essXv1cxyKnaDLXcpgEvKAjNWGuM",{"id":93,"title":94,"author":6,"body":95,"canonical":76,"category":77,"cover":76,"date":162,"description":163,"draft":80,"extension":81,"keywords":76,"meta":164,"navigation":83,"noindex":80,"ogImage":76,"path":165,"seo":166,"seoDescription":76,"seoTitle":76,"stem":167,"tags":168,"updated":76,"__hash__":172},"blog\u002Fblog\u002Fgoogle-indexed-baidu-not.md","同一篇内容，Google 收录了百度没收，差在哪",{"type":8,"value":96,"toc":155},[97,100,104,107,110,113,117,120,123,126,130,133,136,140,143,146,149,152],[11,98,99],{},"同一批页面，Google 三天收了 118 篇，百度两周只收了 21 篇。这是今年 9 月一个开发者工具客户的真实数据，120 篇英文技术文档。我们对比了收录和未收录的页面，差异集中在三个地方。",[15,101,103],{"id":102},"差异一百度找不到入口","差异一：百度找不到入口",[11,105,106],{},"Google 收页面有三条路：sitemap、站内链接、外链。百度主要靠前两条，外链权重这几年降得厉害。",[11,108,109],{},"那 120 篇文档，站内只有 8 个入口，都挤在一个列表页里，翻到第 3 页之后的文档，百度基本爬不到。Google 靠着外链和更强的爬虫调度，把深处页面也收了。",[11,111,112],{},"改法：文档首页加分类索引，按模块分成 14 类；每篇文档底部加\"上一篇\u002F下一篇\u002F相关 5 篇\"。三周后百度收录从 21 篇涨到 76 篇。",[15,114,116],{"id":115},"差异二纯英文页面的收录意愿","差异二：纯英文页面的收录意愿",[11,118,119],{},"这件事容易被忽略。百度对纯英文页面的收录意愿天然低，因为国内搜索需求少。同样一个页面，Google 当主力内容，百度只当补充。",[11,121,122],{},"客户的解法是做中文落地页：每篇英文文档配一个 300 字左右的中文摘要页，讲清这个功能解决什么问题、适用什么场景，正文链回英文文档。不是翻译全文，是给中文读者一个入口。",[11,124,125],{},"中文页上线一个月，百度收录了 40 多篇，还带来了 200 多个注册。",[15,127,129],{"id":128},"差异三判重的尺度不一样","差异三：判重的尺度不一样",[11,131,132],{},"文档站页面模板高度相似，正文之外的部分几乎一样。Google 对这种结构容忍度高，百度判重更激进。",[11,134,135],{},"我们的处理是给每篇加 2 到 3 段独家内容：这个版本的变更点、我们踩过的坑、适用和不适用场景。120 篇里有 60 多篇补了这些，重复度降下来之后，收录明显变快。",[15,137,139],{"id":138},"还有一个因素链接来源","还有一个因素：链接来源",[11,141,142],{},"百度收录也看外链，但看的是来源页质量和相关性，不是数量。那 120 篇文档，英文世界里被 30 多个博客和 GitHub 仓库引用，Google 顺着这些链接抓；中文引用几乎为零。",[11,144,145],{},"后来客户做了件事：把文档里最核心的 5 个功能各写一篇中文教程，发到 3 个技术社区，文章底部链回文档。两个月后，这 5 个页面在百度的收录和排名都起来了。这比闷头提交 URL 有效得多。",[15,147,148],{"id":148},"一个时间上的提醒",[11,150,151],{},"百度收录周期普遍比 Google 长 3 到 7 倍。新页面两周没收，别急着改，先看抓取诊断里百度有没有来过。来过没收是内容判断问题，没来过是入口问题，两种处理完全相反。",[11,153,154],{},"要国内流量，就老老实实做中文落地页。指望英文文档被百度大量收录，这条路我们试过，走不通。",{"title":69,"searchDepth":70,"depth":70,"links":156},[157,158,159,160,161],{"id":102,"depth":70,"text":103},{"id":115,"depth":70,"text":116},{"id":128,"depth":70,"text":129},{"id":138,"depth":70,"text":139},{"id":148,"depth":70,"text":148},"2025-10-05","同一批 120 篇技术文档，Google 三天收了 118 篇，百度两周只收 21 篇。我们对比了已收录和未收录的页面，差异集中在入口、语言和判重三处，处理完百度收录涨到 76 篇。英文文档站想拿国内流量，得先把中文落地页补上，否则收录再多也没入口。",{},"\u002Fblog\u002Fgoogle-indexed-baidu-not",{"title":94,"description":163},"blog\u002Fgoogle-indexed-baidu-not",[169,170,171],"百度收录","Google收录","文档站SEO","XdFah6-mKNT0o9_6XMnA_wNw1S-VL-KQ7FgdvCg3VJk",{"id":174,"title":175,"author":6,"body":176,"canonical":76,"category":77,"cover":76,"date":328,"description":329,"draft":80,"extension":81,"keywords":76,"meta":330,"navigation":83,"noindex":80,"ogImage":76,"path":331,"seo":332,"seoDescription":76,"seoTitle":76,"stem":333,"tags":334,"updated":76,"__hash__":337},"blog\u002Fblog\u002Fcanonical-vs-301-vs-noindex.md","同一内容多个地址，canonical 和 301 怎么分工",{"type":8,"value":177,"toc":320},[178,181,184,251,254,276,282,285,296,299,302,305,308,311,314,317],[11,179,180],{},"这三个东西经常被当成\"让页面消失\"的三种说法，其实意图完全不同。canonical 是\"两个 URL 都保留，但请把主版本记在账上\"；301 是\"旧地址永久作废，内容搬家了\"；noindex 是\"页面给人看，但别进搜索结果\"。选错了不会立刻报错，只会慢慢损耗。",[15,182,183],{"id":183},"一张对照表",[185,186,187,203],"table",{},[188,189,190],"thead",{},[191,192,193,197,200],"tr",{},[194,195,196],"th",{},"你的诉求",[194,198,199],{},"该用",[194,201,202],{},"用错的代价",[204,205,206,218,229,240],"tbody",{},[191,207,208,212,215],{},[209,210,211],"td",{},"同一内容有参数、排序、追踪等变体",[209,213,214],{},"canonical",[209,216,217],{},"用 301 会让带参数的分享链接失效",[191,219,220,223,226],{},[209,221,222],{},"老 URL 永久废弃，内容已迁移",[209,224,225],{},"301",[209,227,228],{},"用 canonical 等于告诉蜘蛛两个地址都还行，老页继续占预算",[191,230,231,234,237],{},[209,232,233],{},"页面要留给人看，不进搜索",[209,235,236],{},"noindex",[209,238,239],{},"用 robots 屏蔽会让 spider 读不到 noindex，且内链传不出去",[191,241,242,245,248],{},[209,243,244],{},"内容彻底删除，不留替代",[209,246,247],{},"404 \u002F 410",[209,249,250],{},"挂 301 到首页会被判软 404",[15,252,253],{"id":253},"一个真实的产品页",[11,255,256,257,261,262,261,265,268,269,272,273,275],{},"2025 年 9 月，一个数据平台客户的产品页有四个地址：",[258,259,260],"code",{},"\u002Fpricing","、",[258,263,264],{},"\u002Fpricing?plan=team",[258,266,267],{},"\u002Fpricing\u002F","，还有大小写混写的 ",[258,270,271],{},"\u002FPricing","。他们之前用 301 把所有变体都跳到 ",[258,274,260],{},"，结果市场部发出去的短链、客服给客户复制的链接全被弹回，客服每天接到链接打不开的投诉 6 起。",[11,277,278,279,281],{},"改成 canonical 集中到 ",[258,280,260],{},"，四个地址都能正常打开，主版本三周内排名从第 7 位回到第 3 位。同一个内容、同一批关键词，之前一直上不去，就是因为权重被四个地址分着。",[15,283,284],{"id":284},"混用会出什么事",[47,286,287,290,293],{},[50,288,289],{},"canonical 指向一个还在 301 的地址，蜘蛛要多跳一次，最后可能两边都不认。",[50,291,292],{},"同时写 noindex 和 canonical，等于给两个相反的指令，搜索引擎一般按 noindex 处理，但会降低对这个站配置的信任。",[50,294,295],{},"robots.txt 屏蔽 + canonical，spider 读不到 canonical，屏蔽就变成纯粹的信息损失。",[15,297,298],{"id":298},"我们的判断标准",[11,300,301],{},"内容还在、只是形态重复，用 canonical；内容真的搬走了，用 301，不要长期用 canonical 吊着老地址；页面必须给人访问但不想被搜到，用 noindex，并且保留它原有的内链，别让链接断掉。",[11,303,304],{},"还有一条：能用 301 解决的永久迁移，别偷懒写 canonical。301 是一次性动作，canonical 是长期声明，后者需要每次改版都记得维护。",[15,306,307],{"id":307},"怎么验证有没有用混",[11,309,310],{},"拿一个星期做一次抽查就够了。第一步，用 Screaming Frog 跑全站，导出每个页面的状态码和 canonical 列，筛出\"canonical 指向的 URL 本身返回 3xx\"的记录，这类是典型混用。第二步，筛出\"页面是 200 但 canonical 指向别的域名\"的记录，跨域 canonical 只在内容分发场景下成立，产品页出现就是配置错误。第三步，把 GSC 索引报告里\"网页会自动重定向\"和\"备用网页（有适当的规范标记）\"两类数量拉出来对比，如果重定向类明显偏多，说明本该用 301 的地方也在用 canonical。",[11,312,313],{},"三步做完通常能捞出一二十个问题页。修的时候按流量排序，先修有排名的那些，别从首页开始。",[15,315,316],{"id":316},"一个边界",[11,318,319],{},"canonical 不是垃圾桶。如果一个地址将来要独立运营、要拿自己的排名，就别把它 canonical 掉。内容相同才合并，只是相关不算重复。",{"title":69,"searchDepth":70,"depth":70,"links":321},[322,323,324,325,326,327],{"id":183,"depth":70,"text":183},{"id":253,"depth":70,"text":253},{"id":284,"depth":70,"text":284},{"id":298,"depth":70,"text":298},{"id":307,"depth":70,"text":307},{"id":316,"depth":70,"text":316},"2025-10-07","三个手段被混用，是因为没分清\"内容重复\"\"永久搬家\"\"不想被收录\"。我们用一张对照表和 2025 年 9 月一个产品页的案例，讲清各自管什么，以及混用的代价。",{},"\u002Fblog\u002Fcanonical-vs-301-vs-noindex",{"title":175,"description":329},"blog\u002Fcanonical-vs-301-vs-noindex",[214,335,336],"重定向","重复内容","o6JyiVYo_zYeIHrO6CkniGj9Kdaw7VLb2ESng6q9vqY",1794088111845]