点击深度超过 4 层，抓取频次下降很明显；超过 6 层，基本只能靠 sitemap 兜底。这不是理论，是我们从 6 个客户站的日志里统计出来的。
深度和抓取的关系
把日志里的 URL 按路径层级分组，算日均抓取次数，6 个站的曲线形状都差不多：1 到 2 层是基准，3 到 4 层降到六成，5 到 6 层只剩两成，7 层以上约百分之五。不同站的绝对值差很多，但拐点都在 4 层附近。
2025 年 12 月那个文档站
3000 个页面，功能文档的路径是 /docs/产品/模块/v2/指南/页面，五层。点击深度平均 5.2 层，深层页面收录率 34%。
改了三处：版本号从路径里拿掉，版本切换做成页面内的选项；补了模块归档页；侧边栏加"本模块全部文档"的链接。深度压到 2.8 层，两个月后收录率 71%，长尾词进前 10 的多了 180 个。
内容一个字没改，纯结构调整。
怎么查
Screaming Frog 的 Crawl Depth 报告直接给每个页面的点击深度。日志可以按路径层级和请求量做交叉表。GSC 里按目录看收录率，哪个目录的收录率明显低，往往就是深度问题。
内链该加在哪
优先级：主导航和侧边栏 > 面包屑 > 相关文章/相关文档（每篇 3 到 5 条）> 正文内链（每 500 字 1 到 2 条）。主导航的一条链接，权重抵得上正文里十条。
两个注意
别为压深度硬塞链接。相关性差的链接会稀释页面主题，蜘蛛也会降低对链接的信任。一个页面的内链超过 100 条，单条能传递的权重就很小了，还不如拆成两页。
还有，内链要跟着用户路径走。用户从文档点进产品页、从博客点进方案页，这种链接蜘蛛认，用户也真的会用。为了 SEO 硬造的"相关阅读"列表，长期看没什么价值。
一个反例
有个客户听说内链重要，在每篇文章底部塞了 30 条"相关阅读"，全是自动生成的同目录文章。结果这些链接互相指向，形成了一个内部小循环，蜘蛛在里面绕来绕去，反而更少去产品页。这是典型的"内链数量上去了，结构更差了"。
我们也遇到过另一种情况：客户把 200 个产品页全部放在首页导航里，点击深度都是 1 层，但首页只有 3 个产品卖得动。深度浅不等于布局合理，还要看用户会不会点。
立场
结构问题优先于内容数量。同样是写 100 篇文章，挂在一个深目录里，效果可能只有挂在浅目录、有归档页的一半。先修结构，再堆内容。
元析智能
为软件公司做 SEO 和 GEO 优化