[{"data":1,"prerenderedAt":235},["ShallowReactive",2],{"blog-open-source-site-vs-github":3,"blog-prev-open-source-site-vs-github":87,"blog-next-open-source-site-vs-github":159},{"id":4,"title":5,"author":6,"body":7,"canonical":71,"category":72,"cover":71,"date":73,"description":74,"draft":75,"extension":76,"keywords":71,"meta":77,"navigation":78,"noindex":75,"ogImage":71,"path":79,"seo":80,"seoDescription":71,"seoTitle":71,"stem":81,"tags":82,"updated":71,"__hash__":86},"blog\u002Fblog\u002Fopen-source-site-vs-github.md","开源项目的内容该放 GitHub 还是官网","元析智能",{"type":8,"value":9,"toc":63},"minimark",[10,14,18,21,24,27,30,33,36,39,42,45,48,51,54,60],[11,12,13],"p",{},"开源项目的内容经常两边都发，官网一篇、GitHub 一篇，最后哪边都没做深。2025 年 10 月我们给 6 个开源项目做内容盘点，共同问题是分工不清。重新划完之后最明显的变化在对比页：官网承接“XX alternative”类搜索，三个月带来 60 多条企业咨询。",[15,16,17],"h2",{"id":17},"分工的原则",[11,19,20],{},"GitHub 回答“这东西怎么用、靠不靠谱”，官网回答“该不该买、买哪个版本”。这条线划清楚，内容归属就明确了。",[11,22,23],{},"放 GitHub 的：安装部署、配置参数、常见报错、架构说明、贡献指南、版本变更。这些内容的读者已经在用或者准备用，他们要的是准确，不是说服。",[11,25,26],{},"放官网的：产品定位、适用场景、和竞品的差异、定价、案例、企业版功能、安全合规。这些内容的读者在选型，他们要的是判断依据。",[15,28,29],{"id":29},"一个具体的错位",[11,31,32],{},"很多项目把架构说明和 benchmark 放在官网博客里，其实应该放 GitHub。我们在一个数据库项目上验证过：把一篇“存储引擎设计”从官网博客搬到 GitHub 的 docs 目录，三个月自然流量涨了 2.2 倍。原因很直接，搜这类词的人会去 GitHub 和 Hacker News，不会去你的营销站。",[11,34,35],{},"反过来，把“我们和 XX 的区别”写在 GitHub Discussions 里，是纯浪费。那类内容需要结构化对比表、需要定价、需要 CTA，GitHub 给不了。",[15,37,38],{"id":38},"导流方向要单向",[11,40,41],{},"内容可以双向存在，导流最好单向：GitHub 往官网导，官网不要往 GitHub 导。官网首页放一个“查看源码”够了，别在定价页放 GitHub 链接，那是在把要付钱的人送走。",[11,43,44],{},"README 里的链接要有优先级。我们一般排：文档、快速开始、官网定价、社区。定价放第三位，太靠前显得急，太靠后没人点。",[15,46,47],{"id":47},"别在两边写同一篇",[11,49,50],{},"重复内容的问题在开源项目里特别常见。同一篇“如何部署”官网一份、docs 一份，两边都没排名。我们现在的规则是：技术内容只有一个权威版本，另一个位置只放摘要加链接。摘要 150 字以内，链接指向权威版本。",[11,52,53],{},"判断权威版本放哪，看搜索场景。用户搜报错信息时在 Google 上，跳到 GitHub 也能接受；用户搜“XX 企业版 价格”时必须在官网。按搜索词来源分，比按团队习惯分靠谱。",[11,55,56],{},[57,58,59],"strong",{},"这套分工的代价",[11,61,62],{},"需要有人守边界。工程师习惯把什么都写进 GitHub，市场习惯把什么都搬上官网，两边都会越界。我们的做法是在内容规范里写死一张归属表，新内容先查表再动笔。这事听起来官僚，实际省下的返工时间比写表的时间多。",{"title":64,"searchDepth":65,"depth":65,"links":66},"",2,[67,68,69,70],{"id":17,"depth":65,"text":17},{"id":29,"depth":65,"text":29},{"id":38,"depth":65,"text":38},{"id":47,"depth":65,"text":47},null,"行业观察","2025-11-22","两边都在发内容，结果互相打架。我们给 6 个开源项目重新分工：GitHub 管使用和信任，官网管选型和采购，流量涨得最明显的是对比页。",false,"md",{},true,"\u002Fblog\u002Fopen-source-site-vs-github",{"title":5,"description":74},"blog\u002Fopen-source-site-vs-github",[83,84,85],"开源","内容策略","GitHub","Qh6LouLw8q8iZbxJn2TfIpnUTKCNobX24eblYEZ8K7s",{"id":88,"title":89,"author":6,"body":90,"canonical":71,"category":72,"cover":71,"date":148,"description":149,"draft":75,"extension":76,"keywords":71,"meta":150,"navigation":78,"noindex":75,"ogImage":71,"path":151,"seo":152,"seoDescription":71,"seoTitle":71,"stem":153,"tags":154,"updated":71,"__hash__":158},"blog\u002Fblog\u002Fpaid-industry-award-worth-it.md","花三万块买行业榜单排名，我们为什么劝客户放弃",{"type":8,"value":91,"toc":143},[92,95,98,104,110,116,119,122,125,128,131,134,137,140],[11,93,94],{},"大部分\"行业榜单\"卖的是 logo 位，不是背书。去年 11 月，一个做客服系统的客户收到报价，三万块保进某榜单前五，还送一个奖杯和一篇通稿。我们看了榜单页面，劝他别买。四个月后，同预算花在案例内容和作者页上，品牌词月搜索从 130 涨到 250。",[15,96,97],{"id":97},"榜单的三种形态",[11,99,100,103],{},[57,101,102],{},"媒体评选类。"," 由编辑评审，免费或只收报名费，标准公开，去年的获奖页面还在。这种有真实价值，因为读者知道入选有门槛。",[11,105,106,109],{},[57,107,108],{},"商业榜单类。"," 付费保排名，报名费和名次挂钩。这类榜单的问题不在贵，在于读者也知道它是买的。你挂在官网上，懂行的人一眼看穿，反而扣分。",[11,111,112,115],{},[57,113,114],{},"平台方发布的方案榜。"," 云厂商、应用市场、渠道商发布的入选名单。这类榜单的价值不是外链，是渠道和信任，往往还带实际的客户来源。我们看这类榜单时，会顺便查一下榜上有没有我们的直接竞争对手，如果有，说明这个平台确实在认真选厂商，值得争取。",[11,117,118],{},"判断的时候别只看报价单上的头衔，去看发榜方的平时在做什么。一个每年只发一次榜、其余时间没有任何内容的机构，和一个月更十篇行业分析的媒体，可信度完全不同。",[15,120,121],{"id":121},"我们为什么不买",[11,123,124],{},"第一，页面留不住。榜单每年重做，旧页面 404 是常态。2023 年这个客户买过一次，第二年榜单改版，页面直接没了，当初说的\"长期外链\"一条不剩。",[11,126,127],{},"第二，页面本身没有搜索流量。我们查了那个榜单页的关键词和预估流量，月访问不到 400，还集中在榜单品牌词上，不是你的产品词。",[11,129,130],{},"第三，三万块有更好的去处。同一个客户，我们把钱拆成三份：一篇带数据的客户案例、两个作者页的履历补充、一次行业媒体的深度投稿。四个月后，品牌词搜索翻倍，案例页带来 7 个询盘。",[15,132,133],{"id":133},"怎么判断一个榜单值不值",[11,135,136],{},"问三个问题就够了。榜单页自己有没有自然搜索流量？评选标准是否公开、评委是谁？去年的获奖页面现在还能打开吗？",[11,138,139],{},"三个都过，报名费在 2000 以内，可以试。只要有一项不过，尤其\"保排名\"这三个字出现，就别买了。",[11,141,142],{},"奖杯摆在前台没人看，客户看的是你的案例和你的搜索结果。这笔钱花在哪，反映的是你信不信搜索。",{"title":64,"searchDepth":65,"depth":65,"links":144},[145,146,147],{"id":97,"depth":65,"text":97},{"id":121,"depth":65,"text":121},{"id":133,"depth":65,"text":133},"2025-11-21","去年 11 月一个客户收到某行业榜单的报价，三万块保前五。我们拦下来了，把这三万花在别处，四个月后品牌词月搜索从 130 涨到 250。这篇讲榜单的三种收费形态和判断方法。",{},"\u002Fblog\u002Fpaid-industry-award-worth-it",{"title":89,"description":149},"blog\u002Fpaid-industry-award-worth-it",[155,156,157],"行业榜单","品牌背书","预算决策","p21-4QNColia5TaT5fvHxws3qrUoMVnPBGI_otvyifk",{"id":160,"title":161,"author":6,"body":162,"canonical":71,"category":223,"cover":71,"date":224,"description":225,"draft":75,"extension":76,"keywords":71,"meta":226,"navigation":78,"noindex":75,"ogImage":71,"path":227,"seo":228,"seoDescription":71,"seoTitle":71,"stem":229,"tags":230,"updated":71,"__hash__":234},"blog\u002Fblog\u002Fcontrollable-ranking-factors.md","排名因素里真正可控的，只有这 6 个",{"type":8,"value":163,"toc":217},[164,167,171,174,177,180,183,186,189,193,196,199,202,205,208,211,214],[11,165,166],{},"排名因素被讲得太玄。我们给客户做诊断，先分清楚哪些能动手、哪些动不了。能动的只有 6 个：内容质量、页面结构、内链、外链来源、站点速度、品牌搜索。剩下的，花钱也没用。",[15,168,170],{"id":169},"可控的-6-个按投入产出排","可控的 6 个，按投入产出排",[11,172,173],{},"第一，内容质量。判断标准很土：把你的文章删掉，同行内容能不能完全替代。能替代就是零分。我们给客户定的线是每篇至少 2 处独家信息，比如实测数据、版本变更、我们自己的操作记录。2025 年给 6 个客户做过内容盘点，平均一个站有 34% 的页面属于“删掉也没人发现”，这批页面占着抓取预算，还拉低整站评价。",[11,175,176],{},"第二，页面结构。标题层级、正文可读性、关键信息是否在首屏。这件事一两天能改完，效果通常在两周内出现。",[11,178,179],{},"第三，内链。一个 500 页的站，至少要有 3 条路径能到达每个页面。我们检查内链用一个笨办法：随机抽 20 个页面，看从首页点几次能点到。",[11,181,182],{},"第四，外链来源。数量不是重点，来源页的相关性和质量才是。行业媒体一篇真实报道，比 100 条论坛签名有用。",[11,184,185],{},"第五，站点速度。LCP 控制在 2.5 秒内，这件事我们 2025 年帮 11 个客户做过，平均能带来 5% 到 12% 的流量提升，不算大，但稳定。",[11,187,188],{},"第六，品牌搜索。这是最慢也最值钱的一个。品牌词月搜索量从 200 涨到 800，我们用了 14 个月，靠的是持续发内容加行业曝光。监测的 4 个站里，品牌词涨得最快的一个做了 22 个月行业内容，前 12 个月几乎看不到变化，后面才起量。",[15,190,192],{"id":191},"不可控的三个别花预算","不可控的三个，别花预算",[11,194,195],{},"域名历史，你买来是什么样就是什么样；竞品动作，对手降价或者砸广告你管不了；算法偏好，每季度都在变。",[11,197,198],{},"我们见过客户花 8 万买一个\"有历史权重\"的域名，结果那个域名之前做过灰色行业，三个月后整站被降权，钱和流量一起没了。",[15,200,201],{"id":201},"优先级怎么排",[11,203,204],{},"上个月我们内部复盘了一次这个顺序，结论没变，只补了一条：内容质量这一项不要等到结构和内链全修完再开工，两条线可以并行，不然时间全耗在技术上。",[11,206,207],{},"我们的顺序：页面结构 → 内链 → 内容质量 → 外链来源 → 站点速度 → 品牌搜索。",[11,209,210],{},"前两个是技术活，投入小见效快；内容质量是长期活，决定天花板；品牌搜索最后做，因为它依赖前面所有事情的结果。",[15,212,213],{"id":213},"一个判断",[11,215,216],{},"预算有限的时候，不要把 6 项平均分。先花 20% 的钱把结构和内链修好，剩下的全押内容。外链和品牌是有了内容之后才谈的事。",{"title":64,"searchDepth":65,"depth":65,"links":218},[219,220,221,222],{"id":169,"depth":65,"text":170},{"id":191,"depth":65,"text":192},{"id":201,"depth":65,"text":201},{"id":213,"depth":65,"text":213},"SEO","2025-11-23","排名因素被讲得太玄。我们把能动手的归成 6 个：内容质量、页面结构、内链、外链来源、站点速度、品牌搜索。其余三个不可控，预算别花在那上面。这篇写清楚每个怎么改，也按投入产出给了个排序，预算紧的时候照着砍。",{},"\u002Fblog\u002Fcontrollable-ranking-factors",{"title":161,"description":225},"blog\u002Fcontrollable-ranking-factors",[231,232,233],"排名因素","预算分配","SEO策略","STBgWi117-VxSHioH_JoncUvw9i5wSnGNj73dqeVbKg",1794088110652]