[{"data":1,"prerenderedAt":333},["ShallowReactive",2],{"blog-perplexity-citation-preferences":3,"blog-prev-perplexity-citation-preferences":111,"blog-next-perplexity-citation-preferences":265},{"id":4,"title":5,"author":6,"body":7,"canonical":96,"category":97,"cover":96,"date":98,"description":99,"draft":100,"extension":101,"keywords":96,"meta":102,"navigation":103,"noindex":100,"ogImage":96,"path":104,"seo":105,"seoDescription":96,"seoTitle":96,"stem":106,"tags":107,"updated":96,"__hash__":110},"blog\u002Fblog\u002Fperplexity-citation-preferences.md","Perplexity 引用偏好：它比另外几家更认第三方","元析智能",{"type":8,"value":9,"toc":87},"minimark",[10,14,18,21,24,27,31,34,37,40,43,46,59,62,66,69,72,75,78,81,84],[11,12,13],"p",{},"Perplexity 是眼下把引用做得最显性的 AI 搜索。它不光挂来源，还按句子挂。我们把 40 个 B2B 软件方向的查询逐条拆开数了来源：平均每条回答 6.4 个来源，官网只占 1.9 个，剩下 4.5 个是第三方。",[15,16,17],"h2",{"id":17},"它的三条规则",[11,19,20],{},"第一条，按句挂源。一段话里两个事实来自两个地方，它就在两句后面各挂一个。这意味着你被引用可以只被引用半句。",[11,22,23],{},"第二条，多源交叉。同一件事只有你自己说过，它挂的概率低；两个以上独立来源说法一致，它挂得干脆。",[11,25,26],{},"第三条，偏好可验证的页面。带具体版本号、日期、参数的文档页，比营销页好抓。",[15,28,30],{"id":29},"第三方写你比你自己写你更管用","第三方写你，比你自己写你更管用",[11,32,33],{},"我们手上有个做日志分析的客户。2025 年 7 月之前，Perplexity 提他们只在两个地方：官网和一篇媒体报道。我们把官网文档重写了一遍，加了一页\"和同类工具的差异\"，两周后来源数没动。",[11,35,36],{},"真正变化发生在 8 月。两个技术博客自己写了对比文，把他们的参数和另外三家放在一张表里。9 月初再跑同样的查询，Perplexity 的来源里出现了这两个博客，官网反而退到第 3 位。",[11,38,39],{},"这事儿的教训不是\"官网别做了\"，是：官网是事实源，第三方是信任源。Perplexity 先信，再引。",[15,41,42],{"id":42},"官网还能怎么争",[11,44,45],{},"能争的部分是把官网变成\"最好抄的那一页\"。三个具体做法：",[47,48,49,53,56],"ul",{},[50,51,52],"li",{},"每个产品参数给单位和测试环境，别写\"高性能\"，写\"8 核 32G 下 P99 18 毫秒\"",[50,54,55],{},"差异页做成表格，别做成分段论证。Perplexity 抓表格几乎不用改写",[50,57,58],{},"版本号和更新日期放在正文里，不要只放在页脚",[11,60,61],{},"我们给一个安全工具客户做完这三步，40 天里官网在 Perplexity 的来源占比从 22% 到 41%。",[15,63,65],{"id":64},"一个容易被忽略的细节它记得你被怎么描述","一个容易被忽略的细节：它记得你被怎么描述",[11,67,68],{},"Perplexity 组织答案时会保留来源里的措辞。也就是说，别人怎么定义你，它大概率就怎么定义你。我们有个客户被一个第三方目录站写成了\"开源的\"，实际他们只有社区版开源。这个错误描述在 Perplexity 的回答里挂了三个月。",[11,70,71],{},"发现方式是每周跑品牌词查询，把回答原文抄下来对比。改的方式是给那个目录站发更正邮件，同时在自己网站的产品页第一段把授权方式写清楚。三周后描述才换过来。",[11,73,74],{},"所以品牌词查询不是只看\"有没有提到你\"，要看\"它用哪句话提你\"。这句话错了，后面所有转化都歪。",[15,76,77],{"id":77},"别做的两件事",[11,79,80],{},"别刷引用。有人拿几十个低质站点批量发同一段话，指望 Perplexity 交叉验证。它的来源有质量门槛，垃圾站被识别之后，跟它说法一致的页面一起贬值。",[11,82,83],{},"别把官网做成百科全书。我们见过一个站，每个页面 3000 字，什么都讲。结果每条回答都能读到它，一条都不挂它。因为没有任何一段是\"最像答案\"的那段。",[11,85,86],{},"一段话只回答一个问题，剩下的交给下一段。",{"title":88,"searchDepth":89,"depth":89,"links":90},"",2,[91,92,93,94,95],{"id":17,"depth":89,"text":17},{"id":29,"depth":89,"text":30},{"id":42,"depth":89,"text":42},{"id":64,"depth":89,"text":65},{"id":77,"depth":89,"text":77},null,"GEO","2025-09-24","测了 40 个查询，Perplexity 平均每条答案挂 6.4 个来源，官网只占 1.9 个。它按句子挂引用，最认交叉验证过的说法。想被它引用，得先被别人写对。",false,"md",{},true,"\u002Fblog\u002Fperplexity-citation-preferences",{"title":5,"description":99},"blog\u002Fperplexity-citation-preferences",[97,108,109],"Perplexity","品牌提及","5Y3yYQmXbvJ8tiP-2gEcH5Pt7BsdGup3qWgfOn-T8tU",{"id":112,"title":113,"author":6,"body":114,"canonical":96,"category":253,"cover":96,"date":254,"description":255,"draft":100,"extension":101,"keywords":96,"meta":256,"navigation":103,"noindex":100,"ogImage":96,"path":257,"seo":258,"seoDescription":96,"seoTitle":96,"stem":259,"tags":260,"updated":96,"__hash__":264},"blog\u002Fblog\u002Flongtail-keyword-scoring.md","长尾词别按搜索量排序，我们改按四个维度打分",{"type":8,"value":115,"toc":246},[116,119,122,125,128,131,134,137,206,209,213,216,219,222,225,228,231,234,237,240,243],[11,117,118],{},"月搜 30 的词我们写，月搜 5000 的词我们不写。不是反着来，是把四个维度分开打分之后，搜索量的权重只剩 10 分。",[15,120,121],{"id":121},"四个维度",[11,123,124],{},"意图给 40 分：这个搜索有没有采购或选型信号。带“怎么选”“对比”“替代”的接近满分，带“是什么”的给 10 分。",[11,126,127],{},"空位给 30 分：搜这个词，前十有几个是同行官网，有几个是点评站和论坛。官网占不到三个，给满分。",[11,129,130],{},"承接给 20 分：我们有没有现成页面能接这个词。没有落地页的先扣 10 分，逼自己先把页面做出来。",[11,132,133],{},"搜索量给 10 分：300 到 500 给满分，超过 5000 反而扣分，因为那种词我们一年也打不上去。",[15,135,136],{"id":136},"一张打分卡长什么样",[138,139,140,165],"table",{},[141,142,143],"thead",{},[144,145,146,150,153,156,159,162],"tr",{},[147,148,149],"th",{},"词",[147,151,152],{},"意图",[147,154,155],{},"空位",[147,157,158],{},"承接",[147,160,161],{},"量",[147,163,164],{},"总分",[166,167,168,189],"tbody",{},[144,169,170,174,177,180,183,186],{},[171,172,173],"td",{},"接口监控怎么做告警降噪",[171,175,176],{},"34",[171,178,179],{},"27",[171,181,182],{},"20",[171,184,185],{},"8",[171,187,188],{},"89",[144,190,191,194,196,199,201,204],{},[171,192,193],{},"免费代码托管平台",[171,195,185],{},[171,197,198],{},"5",[171,200,198],{},[171,202,203],{},"2",[171,205,182],{},[11,207,208],{},"第二行那个词月搜 5400，第一行月搜 90。按总分排，第一行先写。",[15,210,212],{"id":211},"搜索量只给-10-分的原因","搜索量只给 10 分的原因",[11,214,215],{},"2024 年我们按搜索量给一个开发工具客户排了 30 个选题，前 10 个全是搜索量最大的词。写了六个月，9 个没进过前 30 名。",[11,217,218],{},"那些词的前十名是站点级别的信息聚合页，我们一篇博客挤不进去。同时期顺手写的几个小词，三个月就排到第一，带来 40 多个试用申请。",[11,220,221],{},"搜索量告诉你这个池塘有多大，不告诉你鱼在不在你这半边。",[15,223,224],{"id":224},"打分卡的两个副作用",[11,226,227],{},"一个副作用是会砍掉很多看起来不错的词。词表从 800 个压到 120 个，客户第一反应是“这么点够写吗”。够写十个月。",[11,229,230],{},"另一个副作用是分数要重算。每季度重跑一次，竞争格局变了，分数就跟着变。我们有过一个词从 82 分掉到 41 分，因为两家同行开始认真做那篇内容。",[15,232,233],{"id":233},"打分是手算还是建表",[11,235,236],{},"前 50 个词我们手算，Word 里拉个表，半小时。超过 100 个词就得上表格，公式不用复杂，四个加权列加一列总分够用。",[11,238,239],{},"2025 年 5 月我们把这套表塞进客户的飞书多维表格，周会上直接按总分行排序，谁写的谁认领。一个月之后，客户自己开始改权重——把承接分提到 25，因为他发现自己更缺的是落地页，不是文章。",[11,241,242],{},"打分卡不是标准答案。但它把“我觉得这个词好”变成了可以拿出来对账的东西。",[11,244,245],{},"后来我自己的习惯是：每周一上午花 40 分钟把新词丢进表里打分，分数低的直接删，不留悬念。选题会从此少了一半争吵，也少了很多“这篇是不是可以再等等”的犹豫。",{"title":88,"searchDepth":89,"depth":89,"links":247},[248,249,250,251,252],{"id":121,"depth":89,"text":121},{"id":136,"depth":89,"text":136},{"id":211,"depth":89,"text":212},{"id":224,"depth":89,"text":224},{"id":233,"depth":89,"text":233},"SEO","2025-09-23","我们把长尾词拆成四个维度打分，给搜索量的权重只有 10 分。改完之后选题结果变了：月搜 30 的词排进计划，月搜 5000 的词被砍掉，这不是勇敢，是算过账。",{},"\u002Fblog\u002Flongtail-keyword-scoring",{"title":113,"description":255},"blog\u002Flongtail-keyword-scoring",[261,262,263],"长尾词","关键词优先级","内容排期","aKuXjPNF9gqpH9mfVkDr1rUx1zEubvIhheP7SGV3mYs",{"id":266,"title":267,"author":6,"body":268,"canonical":96,"category":253,"cover":96,"date":322,"description":323,"draft":100,"extension":101,"keywords":96,"meta":324,"navigation":103,"noindex":100,"ogImage":96,"path":325,"seo":326,"seoDescription":96,"seoTitle":96,"stem":327,"tags":328,"updated":96,"__hash__":332},"blog\u002Fblog\u002Fbacklink-verification-workflow.md","外链验收：怎么确认一条链接真的被搜索引擎收录",{"type":8,"value":269,"toc":316},[270,273,276,280,283,286,290,293,297,300,303,307,310,313],[11,271,272],{},"上个月我们替一个 SaaS 客户验收了 120 条外链，能真正被搜索引擎抓到的只有 68 条。剩下 52 条里，31 条页面没收录，14 条链接被改成 nofollow，7 条页面已经打不开。验收这一步很多公司直接跳过，于是钱花了，账对不上。",[11,274,275],{},"结论先说：一条外链成立，要同时满足三个条件，页面被收录、链接是 dofollow、页面上有真实流量。只满足前两个的，只能算\"存在\"，不能算\"有效\"。",[15,277,279],{"id":278},"第一步确认页面真的被收录","第一步：确认页面真的被收录",[11,281,282],{},"别只用 site: 查，那个结果不准，中文搜索引擎尤其延迟，site 结果经常差几周。可靠的做法是三个动作交叉验证：把完整 URL 复制到搜索框查一次，用 Google 的 URL 检查工具查一次，再用第三方收录查询工具查一次。三个结果里有两个显示已收录，才算过。",[11,284,285],{},"我们遇到过一种情况：页面显示已收录，但收录的是 AMP 版本或带参数的版本，主 URL 其实没进索引。这种时候链接挂着，抓取落点却是错的。",[15,287,289],{"id":288},"第二步看链接是不是-dofollow","第二步：看链接是不是 dofollow",[11,291,292],{},"打开页面源码，搜你的 URL，看那个 a 标签有没有 rel=\"nofollow\" 或 rel=\"sponsored\"。现在很多平台默认给外链加 nofollow，卖家嘴上说 dofollow，代码里不一定。这一步花不了 10 秒，能筛掉三成水分。",[15,294,296],{"id":295},"第三步看页面有没有真实流量","第三步：看页面有没有真实流量",[11,298,299],{},"这一步最容易被忽略。判断方法：查这个页面的关键词排名和预估流量，看它的评论数和更新时间，看有没有站内其他页面链过来。月访问低于 200 的页面，链接价值很低。",[11,301,302],{},"一个反常识的点：首页权重高，但首页上的链接往往不如一篇有排名的内页，因为首页链接太多，分到你身上的注意力很少。",[15,304,306],{"id":305},"第四步30-天后复查","第四步：30 天后复查",[11,308,309],{},"链接是会消失的。我们统计过一个渠道，30 天存活率 74%，90 天后剩 51%。所以验收不是一次性动作，要建一张表，记录 URL、上线日期、复查日期、当前状态。这张表比任何工具报告都管用。",[11,311,312],{},"另外两点经验：一次性买 20 条以上的单子，掉链率明显更高；同一个卖家给你的链接，域名经常是同一批注册的，遇到这种要警惕。",[11,314,315],{},"验收流程看着笨，但它能让你跟老板汇报时拿出一张表，而不是一句\"我们做了 120 条外链\"。",{"title":88,"searchDepth":89,"depth":89,"links":317},[318,319,320,321],{"id":278,"depth":89,"text":279},{"id":288,"depth":89,"text":289},{"id":295,"depth":89,"text":296},{"id":305,"depth":89,"text":306},"2025-09-25","我们上个月替客户验了 120 条外链，只有 68 条真能被抓到。这篇给一套四步验收流程：查收录、看 dofollow、看引荐流量、30 天复查，附每步用的工具和判断标准。",{},"\u002Fblog\u002Fbacklink-verification-workflow",{"title":267,"description":323},"blog\u002Fbacklink-verification-workflow",[329,330,331],"外链验收","收录检查","外链","-bB0xmyL7xEjyPrI3mYceNNMpSxMw0G-wRsqDz972Ik",1794088112170]