[{"data":1,"prerenderedAt":285},["ShallowReactive",2],{"blog-search-engine-index-priority":3,"blog-prev-search-engine-index-priority":114,"blog-next-search-engine-index-priority":182},{"id":4,"title":5,"author":6,"body":7,"canonical":98,"category":99,"cover":98,"date":100,"description":101,"draft":102,"extension":103,"keywords":98,"meta":104,"navigation":105,"noindex":102,"ogImage":98,"path":106,"seo":107,"seoDescription":98,"seoTitle":98,"stem":108,"tags":109,"updated":98,"__hash__":113},"blog\u002Fblog\u002Fsearch-engine-index-priority.md","六个搜索引擎的收录优先级，我们这么排","元析智能",{"type":8,"value":9,"toc":88},"minimark",[10,14,18,21,24,27,30,34,37,40,43,46,49,52,55,58,61,64,67,70,73,76,79,82,85],[11,12,13],"p",{},"六个引擎不能平均用力。我们的收录优先级是 Google、Bing、百度、360、搜狗、神马和头条，理由不是流量大小，是抓取效率、收录确定性、流量价值的综合排序。",[15,16,17],"h2",{"id":17},"为什么是这个顺序",[11,19,20],{},"2025 年 8 月我们把两年来记的提交和收录数据拉齐，才排出这个顺序，不是拍脑袋。",[11,22,23],{},"排序看三个数：从提交到收录的平均天数、收录率、带来的有效访问。",[11,25,26],{},"Google：3 天、88%、最高。Bing：9 天、71%、中等。百度：5 天、64%、国内最高。360：12 天、43%、低。搜狗：16 天、38%、很低。神马头条：不确定，图文站接近零。",[11,28,29],{},"三个数综合下来，顺序就出来了。",[15,31,33],{"id":32},"google-和-bing-为什么在前","Google 和 Bing 为什么在前",[11,35,36],{},"这两家的抓取机制最透明：sitemap、IndexNow、日志都能看到细节，出了问题能定位。",[11,38,39],{},"Google 的日志里能看到抓取预算、响应码、渲染情况，Bing 的后台能看到发现和抓取的时间点。对技术团队来说，这两家最好调，改一处能看到反馈。",[11,41,42],{},"所以新站上线，先让 Google 和 Bing 收，验证技术配置没问题，再推给百度。顺序反了，百度那边出问题，你不知道是技术问题还是内容问题。",[15,44,45],{"id":45},"百度为什么排第三",[11,47,48],{},"不是不重要，是它最难。国内流量价值最高，但抓取最慢、门槛最多：备案、站点评价、内容审核，每一项都会卡住收录。",[11,50,51],{},"我们的做法是把百度放在技术验证之后，因为百度对技术问题的容忍度低——一个 JS 渲染问题，Google 能渲染，百度直接不收。先用 Google 把技术修干净，再提交百度，能少走弯路。",[15,53,54],{"id":54},"后面的四个",[11,56,57],{},"360 和搜狗适合顺手做，sitemap 加一次提交就够，不单独写内容。",[11,59,60],{},"神马和头条看品类：移动工具、C 端产品可以花点时间，To B 软件把基础适配做好就行。",[15,62,63],{"id":63},"一个例外",[11,65,66],{},"如果站点面向海外，Google 和 Bing 的顺序要换一下：先 Bing 后 Google。因为 Bing 对新站的收录门槛低，能更快验证技术配置，再用这个结果去调 Google 那边的日志。",[11,68,69],{},"反过来，面向国内的站，不要先提交百度。百度的审核周期长，一旦因为技术问题被卡，要等很久才能重新提交。先用 Google 把技术问题清掉，是更稳的做法。",[15,71,72],{"id":72},"我们的操作顺序",[11,74,75],{},"新站上线第一周：Google 提交 + Bing 提交 + IndexNow 接入。",[11,77,78],{},"第二周：看 Google 和 Bing 的收录和抓取日志，修技术问题。",[11,80,81],{},"第三周：百度提交 sitemap + 普通收录 API，同时提交 360 和搜狗。",[11,83,84],{},"一个月后：按收录数据决定要不要给神马、头条做适配。",[11,86,87],{},"这个顺序我们跑了两年，比\"六个引擎同时提交\"省至少两周排查时间，后面的工作都是顺的。",{"title":89,"searchDepth":90,"depth":90,"links":91},"",2,[92,93,94,95,96,97],{"id":17,"depth":90,"text":17},{"id":32,"depth":90,"text":33},{"id":45,"depth":90,"text":45},{"id":54,"depth":90,"text":54},{"id":63,"depth":90,"text":63},{"id":72,"depth":90,"text":72},null,"技术SEO","2026-05-30","六个引擎不能平均用力。我们的收录优先级是 Google、Bing、百度、360、搜狗、神马头条。理由不是流量大小，是抓取效率、收录确定性、流量价值的综合排序，附具体操作顺序，还有一个我们遇到的例外情况，照着排能省两周排查时间。",false,"md",{},true,"\u002Fblog\u002Fsearch-engine-index-priority",{"title":5,"description":101},"blog\u002Fsearch-engine-index-priority",[110,111,112],"多引擎","收录","优先级","1WskdB2ZpAYXsWgHEoSrS4-kMO-qqft01Yt-yCzI6nw",{"id":115,"title":116,"author":6,"body":117,"canonical":98,"category":170,"cover":98,"date":171,"description":172,"draft":102,"extension":103,"keywords":98,"meta":173,"navigation":105,"noindex":102,"ogImage":98,"path":174,"seo":175,"seoDescription":98,"seoTitle":98,"stem":176,"tags":177,"updated":98,"__hash__":181},"blog\u002Fblog\u002Fb2b-original-data-content.md","B2B 软件做原创数据内容，比写 100 篇博客有用",{"type":8,"value":118,"toc":164},[119,122,125,128,131,134,137,140,143,146,149,152,155,158,161],[11,120,121],{},"B2B 软件公司写博客，最大的问题是内容谁都能写，谁写都差不多。2025 年 6 月我们建议一个做供应链协同的客户，停掉每周两篇的行业资讯，改成一年一份行业数据报告。到 2026 年 5 月，这份报告带来 47 条自然外链，其中 12 条来自行业媒体和高校研究机构。",[15,123,124],{"id":124},"数据从哪来",[11,126,127],{},"三个来源。一是自己产品里的匿名聚合数据，比如订单履约时长、协同单据量、旺季峰值。二是客户问卷，我们设计了一份 18 题的问卷，回收了 214 份有效样本。三是公开数据整理，海关、统计局、行业协会的年报。",[11,129,130],{},"第一类最有价值，因为别人拿不到。但要注意合规：必须匿名聚合、去掉可识别信息、在报告里写清数据口径和样本量。这块不能含糊。",[15,132,133],{"id":133},"报告怎么写才有引用价值",[11,135,136],{},"不要写成营销册。结构按“发现”组织，每条发现一个结论、一张图、一段解释。我们在报告里放了 9 条发现，其中 3 条是反常识的，比如“旺季前两周的履约风险最高，不是旺季当周”。",[11,138,139],{},"反常识的结论最容易被引用。媒体要的是能当标题的句子，同行要的是能对标的数字。",[15,141,142],{"id":142},"分发比写作重要",[11,144,145],{},"报告写完只发官网，等于没写。我们的分发清单：行业媒体投稿、公众号长图、知乎专栏、领英、以及给 50 个行业 KOL 单独发邮件。邮件里给一句可以直接引用的话和一张图，降低对方的使用成本。",[11,147,148],{},"还有一件事：把报告拆成 8 到 10 篇博客，每篇讲一条发现，链回报告下载页。这样既覆盖长尾搜索，又把流量导向报告。",[11,150,151],{},"报告发布别一次性用完。我们一般排三个波次：首发给媒体和 KOL，两周后发拆解文章，一个月后做一场线上解读。每个波次带一轮外链，比一次全发出去更持久，也给销售留了三次触达客户的理由。",[15,153,154],{"id":154},"一个现实提醒",[11,156,157],{},"这套打法对团队有要求：至少要有数据口径的把关人，一般是数据分析或产品负责人。没有这个人，报告容易出硬伤，被同行指出一次，公信力就没了。",[11,159,160],{},"报告的第二年最难。第一年新鲜，第二年要回答“和去年比变了什么”。所以从第一年就固定几个可对比的指标，否则第二年只能换题重来。",[11,162,163],{},"我们现在的判断是：年营收过千万的 B2B 软件公司，一年做一份报告是划算的。小团队先做一份 20 页的小样本调研，也比抄资讯强。内容行业里，独家数据是少数还在生效的护城河。",{"title":89,"searchDepth":90,"depth":90,"links":165},[166,167,168,169],{"id":124,"depth":90,"text":124},{"id":133,"depth":90,"text":133},{"id":142,"depth":90,"text":142},{"id":154,"depth":90,"text":154},"行业观察","2026-05-29","我们让一个客户停掉每周两篇行业资讯，把调研做成一年一份的年度报告，一年拿到 47 条自然外链。原创数据是软件公司少有的、别人抄不走的内容资产。",{},"\u002Fblog\u002Fb2b-original-data-content",{"title":116,"description":172},"blog\u002Fb2b-original-data-content",[178,179,180],"原创内容","外链建设","B2B","zsUf5_UnCy92hm7jzrBrDIdbQXyJSrV9bSLaas-SMIQ",{"id":183,"title":184,"author":6,"body":185,"canonical":98,"category":273,"cover":98,"date":274,"description":275,"draft":102,"extension":103,"keywords":98,"meta":276,"navigation":105,"noindex":102,"ogImage":98,"path":277,"seo":278,"seoDescription":98,"seoTitle":98,"stem":279,"tags":280,"updated":98,"__hash__":284},"blog\u002Fblog\u002Fdiagnosis-conversion-path.md","诊断最容易漏的一块，是转化路径这一环",{"type":8,"value":186,"toc":265},[187,190,193,196,199,202,205,208,211,214,217,220,223,226,229,232,235,238,241,244,247,250,253,256,259,262],[11,188,189],{},"2026 年 6 月我们诊断一个 SaaS 站，技术没问题、收录正常、一批词排在前 20，但自然流量带来的留资一个月只有个位数。查到最后是转化路径的问题：40 个有自然流量的页面里，只有 3 个有明确的转化入口。",[15,191,192],{"id":192},"为什么会漏掉",[11,194,195],{},"因为大部分人查的是关键词和排名，看的是流量从哪来，很少看流量进来之后发生了什么。",[11,197,198],{},"GSC 只给曝光和点击，转化数据在 GA4 或者业务系统里。两边不在一个界面上，很容易只查一边。",[11,200,201],{},"还有一个原因：转化路径涉及产品、设计、开发，不属于 SEO 的职责范围。做 SEO 的人默认这块不归自己管。",[15,203,204],{"id":204},"怎么查",[11,206,207],{},"第一步，拉出有自然流量的落地页，按流量排序，取前 20 个。",[11,209,210],{},"第二步，逐个打开，问三个问题：这页有没有告诉用户下一步做什么、这个动作在不在首屏附近、点了之后要填几个字段。",[11,212,213],{},"第三步，在 GA4 里看这 20 个页面的转化事件，看哪些有、哪些完全没有埋点。",[11,215,216],{},"第四步，走一遍真实流程，用手机走，别用电脑。移动端的表单体验经常是灾难。",[11,218,219],{},"第五步，算一个数：自然流量到留资的转化率。软件行业通常低得超出预期，个位数很常见。",[15,221,222],{"id":222},"常见的四种断裂",[11,224,225],{},"页面没有 CTA。文档页、博客文章看完就结束了，没有“预约演示”或者“免费试用”的入口。",[11,227,228],{},"CTA 只在页面底部。文档页动辄几千字，用户看到一半想试用，得滚到底。",[11,230,231],{},"表单字段太多。要填公司名、职位、电话、需求描述，七项起步，填完意愿也没了。",[11,233,234],{},"移动端按钮被遮。浮层、cookie 提示、客服气泡叠在一起，按钮点不到。",[15,236,237],{"id":237},"修的顺序",[11,239,240],{},"先修流量最大的 3 个页面，别一次改 20 个。改完两周看数据，有效果再推广。",[11,242,243],{},"每次只改一个变量。先加 CTA，再看表单字段能不能减。两个一起改，出了效果也不知道是哪个起的作用。",[11,245,246],{},"还有个低成本动作：在文章中间插一个轻量的转化入口，比如“想看完整的配置示例，留个邮箱”。这类软入口的转化率往往比底部按钮高。",[15,248,249],{"id":249},"转化路径要定期复查",[11,251,252],{},"上线不是结束。产品改版、表单换工具、CTA 位置调整，都会让路径断掉。我们每季度用同样的五个步骤查一次，成本一小时。",[11,254,255],{},"上个月复查发现一个页面的表单被开发临时下线，三周没人发现。这种事不会自己暴露，只能靠定期查。",[15,257,258],{"id":258},"我的立场",[11,260,261],{},"不做转化路径诊断的 SEO，等于只做了一半。排名上去了、流量进来了、用户走了，客户最后还是觉得没效果。",[11,263,264],{},"我们现在的诊断报告固定有一页讲转化，哪怕客户没要求。这一页经常是客户第一次意识到问题不在 SEO 而在承接页。",{"title":89,"searchDepth":90,"depth":90,"links":266},[267,268,269,270,271,272],{"id":192,"depth":90,"text":192},{"id":204,"depth":90,"text":204},{"id":222,"depth":90,"text":222},{"id":237,"depth":90,"text":237},{"id":249,"depth":90,"text":249},{"id":258,"depth":90,"text":258},"SEO","2026-05-31","40 个有自然流量的页面，只有 3 个有明确的转化入口。技术、收录、排名都查完了，流量进来了却没人留资，问题往往在这里，我们怎么查、先修哪几页都写在这。",{},"\u002Fblog\u002Fdiagnosis-conversion-path",{"title":184,"description":275},"blog\u002Fdiagnosis-conversion-path",[281,282,283],"转化路径","站点诊断","落地页","dboMYkLSNSLFFkp575UnOIOKWIM83bFxrsf-UwZoCjw",1794088105196]