[{"data":1,"prerenderedAt":288},["ShallowReactive",2],{"blog-seo-pricing-per-day":3,"blog-prev-seo-pricing-per-day":107,"blog-next-seo-pricing-per-day":205},{"id":4,"title":5,"author":6,"body":7,"canonical":91,"category":92,"cover":91,"date":93,"description":94,"draft":95,"extension":96,"keywords":91,"meta":97,"navigation":98,"noindex":95,"ogImage":91,"path":99,"seo":100,"seoDescription":91,"seoTitle":91,"stem":101,"tags":102,"updated":91,"__hash__":106},"blog\u002Fblog\u002Fseo-pricing-per-day.md","SEO 报价按词还是按人天，我们为什么选人天","元析智能",{"type":8,"value":9,"toc":81},"minimark",[10,14,18,21,24,27,30,33,36,39,42,45,48,51,54,57,60,63,66,69,72,75,78],[11,12,13],"p",{},"2026 年 9 月又有人问我们能不能按关键词报价，一个词多少钱、做到首页多少钱。我们的答案一直是不按词，按人天。不是嫌麻烦，是按词报价会把合作引向一个错误的方向。",[15,16,17],"h2",{"id":17},"按词报价的问题",[11,19,20],{},"第一，词的价值差太多。月搜 100 的选型词可能带来五个试用，月搜 5000 的泛词可能一个留资都没有。按词报价，客户一定挑便宜的大词。",[11,22,23],{},"第二，排名不可控。同一个词，站的基础、竞品投入、算法变化都会影响结果。把排名写进合同，等于承诺自己控制不了的事。",[11,25,26],{},"第三，做完就结束。词排上去了，客户觉得任务完成，没人管收录、没人管转化。SEO 是持续的事，按词报价把它变成了一次性买卖。",[15,28,29],{"id":29},"按人天的问题",[11,31,32],{},"客户不知道要花多少天才有结果，容易觉得你在拖。",[11,34,35],{},"按人天也容易摸鱼。没有透明的工时记录，客户只能靠感觉判断你有没有认真做。",[11,37,38],{},"所以按人天报价必须配两样东西：明确的月度工作范围和工时表。",[15,40,41],{"id":41},"我们的报价结构",[11,43,44],{},"诊断一次性收费，两周交付，出报告和优先级清单。",[11,46,47],{},"月度服务按人天包，一个月 8 到 12 个人天，折算成 40 到 60 小时。包含技术维护、内容审校、数据报表、沟通会议。",[11,49,50],{},"内容写作和外链 outreach 单独计价，因为量和成本波动大，混在月度包里会让报价失真。",[15,52,53],{"id":53},"每月给客户看工时表",[11,55,56],{},"工时表列到半天：哪天做了什么、花了几小时。客户能看到钱花在哪。",[11,58,59],{},"有人觉得这样太透明，客户会挑刺。实际相反，客户看到你花了 6 小时排查一个抓取问题，会觉得值。看不到的时候，他只会觉得你什么都没做。",[15,61,62],{"id":62},"客户不接受人天怎么办",[11,64,65],{},"有的客户一定要看到词和价钱的对应关系。我们的做法是给一个参考区间：这个人天包大概能覆盖多少词、哪一类词，同时写清这只是预估，不作为承诺。",[11,67,68],{},"如果对方还是坚持按词签，我们通常不接。不是清高，是这种合同执行下去双方都难受。",[15,70,71],{"id":71},"报价方式决定合作方式",[11,73,74],{},"按词报价，合作是买卖关系，做完就散。按人天报价，合作是长期协作，客户买的是你的判断和时间。",[11,76,77],{},"我们更愿意做后者。它逼着我们每个月都拿出东西，也逼着客户每个月都参与。",[11,79,80],{},"价格上，一个月三万到五万是软件行业的中位数，低于这个数，基本只能做执行，做不了判断。",{"title":82,"searchDepth":83,"depth":83,"links":84},"",2,[85,86,87,88,89,90],{"id":17,"depth":83,"text":17},{"id":29,"depth":83,"text":29},{"id":41,"depth":83,"text":41},{"id":53,"depth":83,"text":53},{"id":62,"depth":83,"text":62},{"id":71,"depth":83,"text":71},null,"行业观察","2026-08-28","按词报价客户会挑词，按排名承诺我们不敢接。这篇写人天报价的结构、每月工时表怎么给客户看，以及为什么报价方式决定了合作方式。",false,"md",{},true,"\u002Fblog\u002Fseo-pricing-per-day",{"title":5,"description":94},"blog\u002Fseo-pricing-per-day",[103,104,105],"SEO报价","合作模式","交付管理","8Gjy12A5jjgP9KAyk4a0Cyv5bOsInmjdO2p4mDwAYYM",{"id":108,"title":109,"author":6,"body":110,"canonical":91,"category":193,"cover":91,"date":194,"description":195,"draft":95,"extension":96,"keywords":91,"meta":196,"navigation":98,"noindex":95,"ogImage":91,"path":197,"seo":198,"seoDescription":91,"seoTitle":91,"stem":199,"tags":200,"updated":91,"__hash__":204},"blog\u002Fblog\u002Fbing-long-tail-keywords.md","被 Google 忽略的长尾词，在 Bing 上反而有量",{"type":8,"value":111,"toc":185},[112,115,118,121,124,128,131,134,137,140,143,146,149,152,155,158,161,164,167,170,173,176,179,182],[11,113,114],{},"有些长尾词在 Google 上竞争太激烈或搜索量太小，在 Bing 上竞争低、转化好。我们给 3 个客户做了 Bing 长尾，单个注册成本是 Google 的三分之一。",[15,116,117],{"id":117},"我们发现的规律",[11,119,120],{},"Bing 的搜索量和 Google 有差距，但结构不一样。Google 上热门的关键词，Bing 上也热门；Google 上没人做的长尾，Bing 上反而有人搜。",[11,122,123],{},"原因大概是用户结构：Bing 用户里企业用户和办公场景比例更高，搜索行为更具体，会搜完整的操作问题，而不是两三个词的短语。",[15,125,127],{"id":126},"三类适合-bing-的长尾词","三类适合 Bing 的长尾词",[11,129,130],{},"第一类，带版本号或具体环境的问题。比如\"api rate limit 429 nginx\"，这类词 Google 上被大站占满，Bing 上前三名的内容往往很旧，有机会。",[11,132,133],{},"第二类，工具对比类。企业用户在 Bing 上搜\"X vs Y\"的比例不低，而且竞争比 Google 小很多。",[11,135,136],{},"第三类，错误排查类。\"how to fix xxx error\"这类词在 Bing 上搜索量稳定，做一篇详细的排查指南就能进前三。",[15,138,139],{"id":139},"一个客户的数据",[11,141,142],{},"2026 年 6 月我们开始做这批词：一个做 API 监控工具的客户，挑了 30 个 Bing 长尾词，做了 12 篇内容。",[11,144,145],{},"三个月后：18 个词进了 Bing 前 5，月访问 900 多次，注册 40 多个。同样的词在 Google 上，只有 3 个进前 20。",[11,147,148],{},"单个注册成本：Bing 约 35 元，Google 同类词约 110 元。",[15,150,151],{"id":151},"怎么做",[11,153,154],{},"第一步，在 Bing 关键词工具里筛\"月搜索量 30 到 300、竞争度低\"的词，重点看有没有对应的产品功能。",[11,156,157],{},"第二步，看 Bing 前五名的内容质量。如果都是三五年前的旧文、没有截图、没有代码，就是机会。",[11,159,160],{},"第三步，写一篇比现有结果更具体的文章：带版本、带截图、带可复制的命令。Bing 对内容完整度的判断不像 Google 那么复杂，把问题讲透就能排上去。",[11,162,163],{},"第四步，内链到对应的产品页，把搜索意图接住。",[15,165,166],{"id":166},"一个被我们放弃的词",[11,168,169],{},"有个词我们做了一半放弃了，叫\"api monitoring pricing\"。Bing 上搜的人不少，但意图是比价，用户点进来只看价格页，不看内容。",[11,171,172],{},"后来我们发现，Bing 长尾词里有一部分是\"商业调查型\"，这类词用内容页接效果差，应该直接用价格页或者对比页。",[11,174,175],{},"现在我们的做法是：先判断词的意图，信息型用文章接，商业型用产品页接。分不清就不做。",[15,177,178],{"id":178},"判断",[11,180,181],{},"Bing 长尾不是主战场，但对预算有限的软件公司，它是性价比很高的补充。我们一般建议客户在 Google 主词稳定之后，拿 10% 的预算做 Bing 长尾，三个月能看到数据。",[11,183,184],{},"别指望它带来大规模流量。它的价值在精准：搜这些问题的人，往往已经在选型或者踩坑，转化率比泛流量高得多。",{"title":82,"searchDepth":83,"depth":83,"links":186},[187,188,189,190,191,192],{"id":117,"depth":83,"text":117},{"id":126,"depth":83,"text":127},{"id":139,"depth":83,"text":139},{"id":151,"depth":83,"text":151},{"id":166,"depth":83,"text":166},{"id":178,"depth":83,"text":178},"SEO","2026-08-27","有些长尾词在 Google 上竞争太激烈或搜索量太小，在 Bing 上竞争低、转化好。我们给 3 个客户做了 Bing 长尾，单个注册成本是 Google 的三分之一，选词标准、具体做法和一个我们放弃的词，都在这篇。Bing 长尾不是主战场，但性价比高。",{},"\u002Fblog\u002Fbing-long-tail-keywords",{"title":109,"description":195},"blog\u002Fbing-long-tail-keywords",[201,202,203],"Bing","长尾词","流量获取","nd05uBjijw9WS7Z8XjrYl2McRJMopjTKSlYKJ3nqA5k",{"id":206,"title":207,"author":6,"body":208,"canonical":91,"category":276,"cover":91,"date":277,"description":278,"draft":95,"extension":96,"keywords":91,"meta":279,"navigation":98,"noindex":95,"ogImage":91,"path":280,"seo":281,"seoDescription":91,"seoTitle":91,"stem":282,"tags":283,"updated":91,"__hash__":287},"blog\u002Fblog\u002Fflat-vs-hierarchical-structure.md","扁平结构和层级结构，软件站该选哪个",{"type":8,"value":209,"toc":267},[210,213,216,219,222,225,228,231,234,237,240,243,246,249,252,255,258,261,264],[11,211,212],{},"纯扁平会稀释首页权重，纯层级会拉深点击深度。两个极端都不对，按内容类型分层才是可执行的做法。",[15,214,215],{"id":215},"扁平的那个站",[11,217,218],{},"2026 年 1 月，一个 5000 页的站，之前是纯扁平结构：所有产品页、文档页、博客页都挂在首页导航里，导航一共 300 多条链接。结果是首页特别慢，每个页面分到的内链权重很少，新页面几乎没收录。",[11,220,221],{},"改成三级结构后，主导航 40 条，产品页在 2 层，文档在 3 层，博客在 2 层。两个月后产品页排名平均前进 4 位，首页加载时间从 4 秒降到 1.6 秒。",[15,223,224],{"id":224},"另一个反例",[11,226,227],{},"一个 300 页的小站，把博客做到 5 层（首页-资源-博客-分类-文章），结果博客文章两个月只收录了 3 篇。小站不需要深结构，全部 3 层以内就够，内链比层级重要得多。",[15,229,230],{"id":230},"分层建议",[11,232,233],{},"页面少于 100 个：扁平为主，所有页面 2 层内可达。",[11,235,236],{},"100 到 1000 个：三级结构，核心页面 2 层，内容页 3 层。",[11,238,239],{},"超过 1000 个：按内容类型分层。产品页不超过 2 层，文档 3 层，长尾内容 4 层，靠内链横向连接。重要页面别超过 3 层。",[15,241,242],{"id":242},"主导航怎么控制",[11,244,245],{},"主导航 5 到 8 项，每项下面二级 5 到 10 项。超过这个数就用归档页承接，比如\"全部产品\"\"全部文档\"，别把 200 个页面塞进下拉菜单。",[15,247,248],{"id":248},"横向连接比层级更重要",[11,250,251],{},"层级结构决定深度，内链决定横向流动。相关文档、相关产品、同主题文章之间的链接，能让蜘蛛从一个入口爬到一大片内容。我们做结构改造时，一半时间花在加横向链接上。",[15,253,254],{"id":254},"导航之外的两个入口",[11,256,257],{},"站点结构不只靠导航。一个是站点地图页，把所有栏目和重要页面列一页，蜘蛛和用户都能用；另一个是页脚，放核心栏目、关于、联系、合规这些。页脚链接全站可见，权重不低，但别塞 80 条，挑 8 到 12 个。",[11,259,260],{},"文档站还有第三个入口：侧边栏目录。它本质上是二级导航，做得好能把点击深度压到 2 层以内。",[15,262,263],{"id":263},"立场",[11,265,266],{},"结构是给人找东西用的，不是给蜘蛛看的。用户在你的站里找不到产品，蜘蛛也不会觉得你的产品页重要。先按用户路径设计，再按爬虫技术优化。",{"title":82,"searchDepth":83,"depth":83,"links":268},[269,270,271,272,273,274,275],{"id":215,"depth":83,"text":215},{"id":224,"depth":83,"text":224},{"id":230,"depth":83,"text":230},{"id":242,"depth":83,"text":242},{"id":248,"depth":83,"text":248},{"id":254,"depth":83,"text":254},{"id":263,"depth":83,"text":263},"技术SEO","2026-08-29","扁平结构不是所有页面都放首页，层级结构也不等于深目录。这篇用两个真实站点对比，给出按内容类型分层的做法：什么该 2 层，什么该 4 层，以及判断标准。",{},"\u002Fblog\u002Fflat-vs-hierarchical-structure",{"title":207,"description":278},"blog\u002Fflat-vs-hierarchical-structure",[284,285,286],"站点结构","内链","信息架构","zZ3OhQZUxeU8oMMdDeRSWhQxYOtSR1dzKvsmQAq7tkA",1794088102364]