三家国内引擎的收录差异比想象中大：360 收录最快但卡备案，搜狗最慢但流量质量稍好，神马只收移动端且量最小。这是 5 个站、3 个月的对比结果。
对比方法
5 个站，行业包括 SaaS、开发者工具、桌面工具、企业软件、本地服务。每站同时提交同样的 sitemap 到三家后台，记录收录量、收录天数、带来的访问和转化。
观察期 3 个月，从 2026 年 5 月到 7 月，每周记录一次。
收录速度
360 最快，首批收录平均 9 天，全量收录约 3 周。前提是备案齐全、站点验证通过。
搜狗最慢，首批收录平均 21 天，全量收录 2 个月以上。有个新站 40 多天才过百页。
神马介于两者之间，但它只收移动端页面，PC 页面提交了也没用。
收录率
按提交的 URL 数算：360 收录率 52%，搜狗 38%，神马 31%（移动端页面）。
差异主要在审核尺度。360 对备案和站点结构的判断比较直接，符合就收；搜狗和神马更看内容质量和移动体验。
流量质量
访问量：360 带来的访问最多，中位数占三家的 55%；搜狗 30%；神马 15%。
转化质量：搜狗的访问停留时间最长，中位数 2 分 40 秒；360 是 1 分 50 秒；神马 1 分 10 秒。搜狗的转化率略高，但样本小，我们不敢下强结论。
三家怎么处理
360：备案是前提，sitemap 提交一次，每季度推一批核心页。适合桌面工具和 PC 软件。
搜狗：sitemap 加每周手动提交，收录周期按 3 到 8 周预期，别按百度算。适合已经在百度有排名的站顺手做。
神马：先做移动端适配，再提交。只有移动端产品值得单独投入，其他站基础适配即可。
一个意外发现
搜狗的收录最慢，但搜狗带来的访问里，从移动端来的比例反而最高，超过 70%。我们原以为搜狗偏 PC。
这个发现改变了我们的处理方式：给搜狗提交时，优先提交移动端页面，PC 页面放后面。
另一个意外是 360 的流量里，下载类页面的转化明显好于官网首页。所以我们给桌面工具客户做 360 时，会把下载页单独优化一轮。
判断
三家加起来，在我们的软件客户里，流量占比中位数不到 6%。所以不值得单独做内容，但值得做基础提交和适配。
优先级：360 高于搜狗，高于神马。原因不是流量绝对值，是投入产出比和确定性。
所以我们的建议是按这个优先级做基础工作，别单独排内容预算。三家加起来的量，够补一点，不够做主。
元析智能
为软件公司做 SEO 和 GEO 优化