[{"data":1,"prerenderedAt":266},["ShallowReactive",2],{"blog-wechat-search-ranking-logic":3,"blog-prev-wechat-search-ranking-logic":118,"blog-next-wechat-search-ranking-logic":200},{"id":4,"title":5,"author":6,"body":7,"canonical":102,"category":103,"cover":102,"date":104,"description":105,"draft":106,"extension":107,"keywords":102,"meta":108,"navigation":109,"noindex":106,"ogImage":102,"path":110,"seo":111,"seoDescription":102,"seoTitle":102,"stem":112,"tags":113,"updated":102,"__hash__":117},"blog\u002Fblog\u002Fwechat-search-ranking-logic.md","微信搜一搜的排名逻辑，和百度根本不是一回事","元析智能",{"type":8,"value":9,"toc":92},"minimark",[10,14,18,21,24,27,30,49,52,55,58,61,64,67,70,73,77,80,83,86,89],[11,12,13],"p",{},"微信搜一搜的排名，账号权重占一半，内容传播数据占三成，关键词匹配只占两成。这跟百度那套外链加页面权重的逻辑没有可比性。我们运营 3 个公众号、测了 8 个月，把因素按重要性排了个序。",[15,16,17],"h2",{"id":17},"我们怎么测的",[11,19,20],{},"2025 年 3 月起，我们给一个 SaaS 客户运营 3 个公众号，累计发 96 篇原创。3 个号注册时长、粉丝量、原创比例都不一样，内容用同一个模板写。",[11,22,23],{},"同样关键词\"项目管理工具推荐\"：A 号（注册 6 年、粉丝 2.1 万、原创 180 篇）排第 4；B 号（注册 1 年、粉丝 800）排到 30 名开外。两篇文章结构几乎一样，差异只在账号。",[15,25,26],{"id":26},"影响排名的五个因素",[11,28,29],{},"按重要性排：",[31,32,33,37,40,43,46],"ol",{},[34,35,36],"li",{},"账号权重：注册时长、原创比例、违规记录，这三项决定基础分",[34,38,39],{},"传播数据：阅读完成率、在看、转发、收藏，发布后 48 小时是关键窗口",[34,41,42],{},"关键词匹配：标题和前 200 字，只占两成",[34,44,45],{},"时效：超过 1 年的文章排名下滑明显，老内容要更新",[34,47,48],{},"互动：评论区活跃、作者回复，有加分但不决定性",[15,50,51],{"id":51},"我们不做的三件事",[11,53,54],{},"不在文章里堆关键词。搜一搜的匹配比百度克制，堆了反而影响阅读完成率，而阅读完成率是传播数据里权重最高的。",[11,56,57],{},"不买阅读量。微信对异常传播的识别很严，我们见过一个号刷了两个月，被降权后再没起来。",[11,59,60],{},"不指望一篇爆款吃长期排名。搜一搜的排名对时效敏感，一篇 10 万+ 的文章，半年后基本掉出前 20。",[15,62,63],{"id":63},"软件公司该怎么做搜一搜",[11,65,66],{},"目标定成\"搜你名字能出来\"，不是\"搜品类词排第一\"。",[11,68,69],{},"具体三件事：账号名和产品名一致；每篇文章标题带一个用户会搜的问题（比如\"API 限流怎么排查\"）；文章里出现产品名时链到小程序或官网。这三件事做好，品牌词和长尾问题词基本能覆盖。",[11,71,72],{},"品类大词让给百度。搜一搜的用户在微信里，是要解决问题，不是逛着找工具。",[15,74,76],{"id":75},"搜一搜和百度-seo-的关系","搜一搜和百度 SEO 的关系",[11,78,79],{},"两套体系别混着投预算。百度那套是“页面进来、排名上去、点击进来”，搜一搜是“账号有分量、内容被传播、搜索能搜到”。",[11,81,82],{},"我们给客户做分工：官网和文档站打百度、Google；公众号打搜一搜和私域。同一个案例，两边各写一版，素材复用但结构完全不同。",[15,84,85],{"id":85},"一个常被问的问题",[11,87,88],{},"有人问：公众号文章能不能做外链？不能，搜一搜不认外链。它的权重体系里根本没有这一项，所以别指望靠外部推广把文章顶上去——唯一的杠杆是内容和账号本身。",[11,90,91],{},"我们现在的做法是每个号每周 2 篇，宁少不滥。质量不够的文章，发了反而拉低账号权重。",{"title":93,"searchDepth":94,"depth":94,"links":95},"",2,[96,97,98,99,100,101],{"id":17,"depth":94,"text":17},{"id":26,"depth":94,"text":26},{"id":51,"depth":94,"text":51},{"id":63,"depth":94,"text":63},{"id":75,"depth":94,"text":76},{"id":85,"depth":94,"text":85},null,"行业观察","2025-10-29","微信搜一搜不看外链、不看域名年龄，看的是账号权重和内容传播。我们运营 3 个公众号测了 8 个月，把影响排名的因素按重要性排了序，也说清哪些事做了没用。3 个号、96 篇原创，每个关键词排第几都有记录。",false,"md",{},true,"\u002Fblog\u002Fwechat-search-ranking-logic",{"title":5,"description":105},"blog\u002Fwechat-search-ranking-logic",[114,115,116],"微信搜一搜","公众号运营","排名因素","sxQsYt-IC7VRxEQaxJi0hL65r6tXM5bZ2db0idItt1A",{"id":119,"title":120,"author":6,"body":121,"canonical":102,"category":188,"cover":102,"date":189,"description":190,"draft":106,"extension":107,"keywords":102,"meta":191,"navigation":109,"noindex":106,"ogImage":102,"path":192,"seo":193,"seoDescription":102,"seoTitle":102,"stem":194,"tags":195,"updated":102,"__hash__":199},"blog\u002Fblog\u002Fchangelog-page-seo.md","更新日志页要不要给搜索引擎看：我的答案是分版本",{"type":8,"value":122,"toc":182},[123,126,130,133,136,140,143,146,149,157,160,167,170,173,176,179],[11,124,125],{},"更新日志（changelog）全量索引，是 SaaS 站里最常见的一种自我伤害。2025 年 1 月我们看一个协作工具的站，changelog 有 640 条记录，每条一个 URL，内容平均 60 个字，整站被索引的页面里三成是这种薄页。我们改成只索引三类，三个月后整站的平均排名位置好了 2.3 位。",[15,127,129],{"id":128},"更新日志对-seo-的真实作用","更新日志对 SEO 的真实作用",[11,131,132],{},"它几乎不带来搜索流量，这是事实。用户不会搜“XX 产品 2025 年 3 月 12 日更新了什么”。它能带来的是另外两件事：一是给产品页提供新鲜度信号，二是让 AI 回答引擎判断这个产品还在维护。",[11,134,135],{},"所以目标不是“让每条更新被搜到”，是“让搜索引擎知道你在持续更新，同时别制造垃圾页”。这两件事可以同时做到。",[15,137,139],{"id":138},"三类进索引其余不进","三类进索引，其余不进",[11,141,142],{},"第一类，大版本发布。功能模块级的变化，值得一个独立页面，标题写清版本号和核心能力。这类页面通常能吃到“XX 新功能”“XX 支持 XX”这类词。",[11,144,145],{},"第二类，迁移和弃用公告。 Breaking change 一定要独立页，用户会搜报错和新写法，这类页面意图极强。",[11,147,148],{},"第三类，年度汇总。把一年的更新按季度归并成一页，这是给搜索引擎和 AI 看的产品活跃度证明，也方便媒体引用。",[11,150,151,152,156],{},"其余的小修小补，全部放在一个按月分页的列表里，列表页可以索引，单条不进索引。我们用 ",[153,154,155],"code",{},"noindex"," 处理单条，同时在列表页保留完整文本，用户和爬虫都能读到。",[15,158,159],{"id":159},"一个容易忽略的细节",[11,161,162,163,166],{},"changelog 页面上的日期要用机器可读格式，加 ",[153,164,165],{},"datePublished"," 结构化数据。我们给一个客户加上之后，Google 抓取频率从每周两次到每天都有，这不是排名魔法，就是抓取预算分配变了。",[11,168,169],{},"另外，changelog 里的功能名要和产品页的叫法一致。我们见过一个产品在 changelog 里叫“智能分组”，在产品页叫“自动分群”，两套词互相稀释。",[15,171,172],{"id":172},"别做的事",[11,174,175],{},"别把 changelog 做成论坛式的碎碎念。“修复了一些问题”“优化了体验”这种条目对用户没用，对搜索引擎更是噪音。我们要求客户每条更新至少写清：改了什么、影响谁、要不要动手。三条写不出来，就别发。",[11,177,178],{},"还有一个用法：把 changelog 接进 RSS，让社区和技术周报订阅。有几个项目的更新会被行业周报自动抓取，等于免费的二次曝光，成本只是一行订阅入口。",[11,180,181],{},"小团队没有精力维护 changelog 的话，可以只发大版本，一个月一条也比六百条碎记录强。索引量不是资产，能被信任的页面才是。",{"title":93,"searchDepth":94,"depth":94,"links":183},[184,185,186,187],{"id":128,"depth":94,"text":129},{"id":138,"depth":94,"text":139},{"id":159,"depth":94,"text":159},{"id":172,"depth":94,"text":172},"技术SEO","2025-10-28","一个 SaaS 的 changelog 有 600 多条记录，全索引等于制造 600 个薄页面。我们把它拆成三类，只放其中一类进索引，结果反而更好。",{},"\u002Fblog\u002Fchangelog-page-seo",{"title":120,"description":190},"blog\u002Fchangelog-page-seo",[196,197,198],"更新日志","内容策略","SaaS SEO","ZDZyEwjfnMIboOrv15jzZGR9oBx_RyCntFI1-nIMod4",{"id":201,"title":202,"author":6,"body":203,"canonical":102,"category":254,"cover":102,"date":255,"description":256,"draft":106,"extension":107,"keywords":102,"meta":257,"navigation":109,"noindex":106,"ogImage":102,"path":258,"seo":259,"seoDescription":102,"seoTitle":102,"stem":260,"tags":261,"updated":102,"__hash__":265},"blog\u002Fblog\u002Fahrefs-backlink-filter.md","从竞品外链里挑可复制的，我们只留三类",{"type":8,"value":204,"toc":248},[205,208,212,215,218,221,224,227,230,233,236,239,242,245],[11,206,207],{},"2025 年 10 月我们把 6 个竞品站的外链全部导进 Ahrefs，一共 3.2 万条，按页面类型分桶再筛，最后值得动手联系的只有 340 条。外链这事做错方向，比不做的伤害大，因为低质链接现在会被识别成操纵行为。",[15,209,211],{"id":210},"先按来源页面分桶别看域名","先按来源页面分桶，别看域名",[11,213,214],{},"新手常按域名 DR 排序，挑高 DR 的站去联系，结果一堆新闻门户和目录站。我按链接所在的页面类型分：工具清单页、评测对比页、行业目录、博客正文、论坛签名、付费新闻稿。前三种有争取空间，后三种基本是浪费时间。",[11,216,217],{},"分桶之后再看页面本身：那篇工具清单还在不在更新，文章有没有被删，链接是正文里还是页脚。页脚链接和正文链接的价值不一样，这个判断工具不会替你做完。",[15,219,220],{"id":220},"三类值得花时间",[11,222,223],{},"第一类，工具清单和资源页。GitHub 上的 awesome 列表、开发者工具合集、开源项目推荐页，这类页面接受提交，通常走一个 pull request 或者邮件。它们的价值在于稳定和相关性，我的经验是这类链接带来的排名帮助比新闻稿大得多。",[11,225,226],{},"第二类，竞品评测和对比文章。写这类文章的作者需要把你的产品补进去，前提是你提供清楚的信息：定价、免费额度、和竞品的功能差异、一句话定位。发一封只有链接的邮件过去，没人会理。",[11,228,229],{},"第三类，行业协会和开源社区目录。这类要一次性提交，审核慢，但一旦上去几年不掉。",[15,231,232],{"id":232},"主动放弃的四类",[11,234,235],{},"批量目录站提交，一次几千个，三个月掉一半，还留下操纵痕迹。论坛签名和评论区，nofollow 居多，现在也不缺这点权重。付费链接包和新闻稿分发，Google 从 2024 年起对买卖链接的处理更坚决，一旦被判定，前面的工作全白费。最后是和你业务八竿子打不着的综合门户，相关性为零的链接，多一条都是负担。",[15,237,238],{"id":238},"我们的执行流程",[11,240,241],{},"导出竞品外链，按来源 URL 去重，去掉已经联系过的，剩下按相关度和页面活跃度打分。打分只看三项：页面主题是否和软件业务相关、页面最近 12 个月有没有更新、链接是编辑推荐还是自动收录。",[11,243,244],{},"联系模板我写得很短，三段：我是谁、你的页面里哪一段适合补我们的产品、我可以提供什么素材。发送记录进表格，3 周后没回复就放弃，不追第二封。",[11,246,247],{},"外链这件事最怕的是失控。我们每季度回查一次已获得的外链，掉链的记下来，掉得多说明对方在清理，以后就别再花力气。",{"title":93,"searchDepth":94,"depth":94,"links":249},[250,251,252,253],{"id":210,"depth":94,"text":211},{"id":220,"depth":94,"text":220},{"id":232,"depth":94,"text":232},{"id":238,"depth":94,"text":238},"工具评测","2025-10-30","3.2 万条竞品外链，筛完值得联系的只有 340 条。这篇写我们的分桶方法、三类值得争取的页面，以及哪些外链碰都别碰，附完整工作流。",{},"\u002Fblog\u002Fahrefs-backlink-filter",{"title":202,"description":256},"blog\u002Fahrefs-backlink-filter",[262,263,264],"外链建设","Ahrefs","竞品分析","2O-L1sZbD7YKu88IgC5VkaaP7cn0CrUQ_JbXA0mTQoA",1794088111269]