[{"data":1,"prerenderedAt":285},["ShallowReactive",2],{"blog-weekly-report-metrics-alignment":3,"blog-prev-weekly-report-metrics-alignment":100,"blog-next-weekly-report-metrics-alignment":194},{"id":4,"title":5,"author":6,"body":7,"canonical":84,"category":85,"cover":84,"date":86,"description":87,"draft":88,"extension":89,"keywords":84,"meta":90,"navigation":91,"noindex":88,"ogImage":84,"path":92,"seo":93,"seoDescription":84,"seoTitle":84,"stem":94,"tags":95,"updated":84,"__hash__":99},"blog\u002Fblog\u002Fweekly-report-metrics-alignment.md","周报没人看，问题多半在指标口径不统一","元析智能",{"type":8,"value":9,"toc":75},"minimark",[10,14,18,21,24,27,30,33,36,39,42,45,48,51,54,57,60,63,66,69,72],[11,12,13],"p",{},"2026 年 4 月我们把一个客户的周报从 6 页压到 1 页，指标从 14 个减到 3 个。客户不再说“报告收到”，开始在会上主动问某个数字为什么变。周报没人看，很少是内容不够多，多半是指标口径让人看不懂。",[15,16,17],"h2",{"id":17},"口径不统一长什么样",[11,19,20],{},"这个月的自然流量用 GA4 的会话数，上个月用的是百度统计的访问次数，两个数不可比，趋势图一画就是错的。",[11,22,23],{},"转化定义中途改过。月初把注册算转化，月末改成注册加下载，数字突然涨了 40%，客户以为效果爆发。",[11,25,26],{},"品牌词时算时不算。算进去流量好看，不算显得增长真实，但没人说清用的是哪种。",[11,28,29],{},"同一份周报里，关键词排名的数据来自一个工具，流量数据来自另一个，时间窗口还不同。客户对不上就觉得你在编。",[15,31,32],{"id":32},"先建一张指标定义表",[11,34,35],{},"表里每个指标写四件事：数据源、筛选条件、计算方式、负责人。",[11,37,38],{},"比如“非品牌自然点击”：数据源 GSC，筛选条件是排除品牌词正则、只保留网页类型，计算方式是点击总和，负责人写具体名字。",[11,40,41],{},"这张表放在共享文档第一页，所有报告引用它。口径要改，先改表，再改报告，并在报告里注明“本月口径调整”。",[15,43,44],{"id":44},"周报只写三件事",[11,46,47],{},"第一，三个核心指标的变化：非品牌自然点击、目标词曝光、留资数。带环比和同比。",[11,49,50],{},"第二，变化的原因。哪篇文章带来了曝光，哪个页面上线后收录了，哪次技术改动影响了抓取。原因要具体到页面和日期。",[11,52,53],{},"第三，下周做什么。三条以内，写清谁做、什么时候做完。",[11,55,56],{},"“本周做了 XX 工作”这类内容全部删掉。做了什么是过程，客户要看的是结果和下一步。",[15,58,59],{"id":59},"一个反常识的结论",[11,61,62],{},"指标越少，越容易被追问。14 个指标的周报，客户不知道问什么，只能回一句收到。3 个指标的周报，客户会盯着问你为什么涨、为什么跌，沟通反而变具体。",[11,64,65],{},"我们把周报模板固定下来之后，最大的变化不是客户满意度，是我们自己每周只花 40 分钟，之前要花三个小时凑页面。",[15,67,68],{"id":68},"口径要写进合同附件",[11,70,71],{},"这一条是我们的教训。有个项目做了半年，客户拿我们第一季度的口径和最后一季度的数字对比，说数据前后矛盾。",[11,73,74],{},"后来我们把指标定义表作为合同附件，双方签字。之后再有口径调整，先发邮件确认。这件事看着官僚，实际省了大量解释成本。",{"title":76,"searchDepth":77,"depth":77,"links":78},"",2,[79,80,81,82,83],{"id":17,"depth":77,"text":17},{"id":32,"depth":77,"text":32},{"id":44,"depth":77,"text":44},{"id":59,"depth":77,"text":59},{"id":68,"depth":77,"text":68},null,"SEO","2026-04-03","六页周报没人读，压到一页之后客户开始主动问数字。这篇写口径不统一的四个表现、一张指标定义表怎么建，以及周报只该写什么，看完能改。",false,"md",{},true,"\u002Fblog\u002Fweekly-report-metrics-alignment",{"title":5,"description":87},"blog\u002Fweekly-report-metrics-alignment",[96,97,98],"周报","数据指标","客户沟通","AGfK8lHtxRRF2mmPBUNjmwBRn7HrNXw72YL6Ep6_i1w",{"id":101,"title":102,"author":6,"body":103,"canonical":84,"category":182,"cover":84,"date":183,"description":184,"draft":88,"extension":89,"keywords":84,"meta":185,"navigation":91,"noindex":88,"ogImage":84,"path":186,"seo":187,"seoDescription":84,"seoTitle":84,"stem":188,"tags":189,"updated":84,"__hash__":193},"blog\u002Fblog\u002Fbaidu-jinglei-hurricane-algorithms.md","百度惊雷、飓风、清风算法，软件站最容易踩哪个",{"type":8,"value":104,"toc":174},[105,108,112,115,118,121,125,128,131,134,138,141,144,147,150,153,156,159,162,165,168,171],[11,106,107],{},"百度这几个老算法到现在还在用，软件公司踩的坑集中在三处。2025 年 8 月我们复盘了 12 个被处理的站：清风最多，飓风其次，惊雷踩的人少但后果最重。",[15,109,111],{"id":110},"惊雷刷点击和快排","惊雷：刷点击和快排",[11,113,114],{},"惊雷算法 2017 年推出，打的是刷点击、快排这类作弊。软件公司自己一般不会刷，但外包会。",[11,116,117],{},"我们见过两个客户，找\"关键词排名优化\"服务商，对方承诺\"7 天首页\"，实际是机器刷点击。前两个月排名确实上去了，第 3 个月整站掉出前 50，恢复用了 5 个月。",[11,119,120],{},"判断方法：看服务商敢不敢签\"只做内容和结构、不保证排名\"的合同。敢签的才有可能是正经做 SEO 的。",[15,122,124],{"id":123},"飓风采集和搬运","飓风：采集和搬运",[11,126,127],{},"飓风打的是采集。软件公司踩这个坑，通常是官网博客\"参考\"同行文章，换个说法发出去。",[11,129,130],{},"一个客户把竞品的 60 多篇技术文章改写后发布，被判采集后整站权重下降，核心词从第 3 掉到第 20 开外。",[11,132,133],{},"判断方法：看你的文章有没有\"人的判断\"。同一件事，别人写\"是什么\"，你写\"我们测下来哪种情况不适用\"，就不算采集。改写措辞不算，加信息才算。",[15,135,137],{"id":136},"清风标题党和题文不符","清风：标题党和题文不符",[11,139,140],{},"清风打的是标题和内容不符。这是软件站最容易踩的，因为标题容易被写成\"2026 年最值得买的 10 款项目管理工具\"，内容却是自家产品软文。",[11,142,143],{},"我们复盘里 7 个站踩的是这一条。典型特征：标题承诺排名、榜单、对比，内容没有数据支撑，读完没有增量。",[11,145,146],{},"判断方法：把标题给一个没看过内容的人，让他猜文章写了什么。猜的和实际差太多，就是标题党。",[15,148,149],{"id":149},"我们见过的高危操作",[11,151,152],{},"这三个算法里，惊雷是少数会被追溯的。我们见过一个站被标记后，两年内的新内容排名都起不来。",[11,154,155],{},"三件事，客户问我们就直接劝退：买\"排名保障\"服务、批量采集同行内容、标题写\"最\"\"第一\"\"必看\"但没有对比数据。",[11,157,158],{},"这三件事的共同点是\"承诺结果\"。SEO 做的是提高概率，不是承诺名次，任何承诺名次的合作都有问题。",[15,160,161],{"id":161},"自查清单",[11,163,164],{},"标题有没有过度承诺；内容是不是改写而来；有没有机器刷量的痕迹；外链是不是买的；页面上的\"最\"\"第一\"有没有依据。",[11,166,167],{},"五条里中两条以上，先停下来清理，别继续加内容。清理完观察一个月，看排名有没有回升，再决定下一步。",[15,169,170],{"id":170},"一句判断",[11,172,173],{},"这三个算法不是过时的历史，是长期在跑的规则。软件公司被处理，多数不是故意的，是外包和赶进度逼出来的。把标准写进内容规范，比事后补救便宜得多。",{"title":76,"searchDepth":77,"depth":77,"links":175},[176,177,178,179,180,181],{"id":110,"depth":77,"text":111},{"id":123,"depth":77,"text":124},{"id":136,"depth":77,"text":137},{"id":149,"depth":77,"text":149},{"id":161,"depth":77,"text":161},{"id":170,"depth":77,"text":170},"行业观察","2026-04-02","百度几个老算法到现在还在用，软件公司踩的坑也集中在三处。2025 年 8 月2025 年 8 月我们复盘了 12 个被处理的站：清风最多，飓风其次，惊雷踩的人少但后果最重。每个算法的触发条件和自查方法都写了，被处理的站里一半是外包闹的。",{},"\u002Fblog\u002Fbaidu-jinglei-hurricane-algorithms",{"title":102,"description":184},"blog\u002Fbaidu-jinglei-hurricane-algorithms",[190,191,192],"百度算法","内容合规","站点风险","Jg1e5NBFqAeTxWiWeTxF32sPVB3Mju8ipyZkcGs3xlU",{"id":195,"title":196,"author":6,"body":197,"canonical":84,"category":273,"cover":84,"date":274,"description":275,"draft":88,"extension":89,"keywords":84,"meta":276,"navigation":91,"noindex":88,"ogImage":84,"path":277,"seo":278,"seoDescription":84,"seoTitle":84,"stem":279,"tags":280,"updated":84,"__hash__":284},"blog\u002Fblog\u002Fgsc-url-inspection-uses.md","GSC 网址检查的五个用法，多数人只用了第一个",{"type":8,"value":198,"toc":262},[199,202,206,209,213,216,220,223,227,230,234,237,241,244,247,250,253,256,259],[11,200,201],{},"网址检查是 GSC 里最被浪费的功能。多数人输入 URL，看到\"网页已编入索引\"就关掉了。我们每次诊断至少用五轮，每一轮看的东西都不一样。",[15,203,205],{"id":204},"一实时抓取","一、实时抓取",[11,207,208],{},"点\"测试实际网址\"，可以立刻让 Google 抓一次，看响应码、抓取时间、页面大小。抓完可以顺手点\"请求编入索引\"，但配额有限，别拿它当批量工具用。",[15,210,212],{"id":211},"二看渲染后的-html","二、看渲染后的 HTML",[11,214,215],{},"工具会并排给出\"原始 HTML\"和\"已呈现的 HTML\"。这两个一对比，预渲染、SSR、懒加载有没有生效一目了然。我们查 SPA 站点，第一步永远是这个对比，比 curl 准，因为 curl 拿不到渲染结果。",[15,217,219],{"id":218},"三读-canonical","三、读 canonical",[11,221,222],{},"\"用户指定的规范网页\"和\"Google 选择的规范网页\"两行，如果不一致，说明页面有重复内容信号，Google 自己挑了主版本。这个信息在索引报告里看不到，只有单页能看。",[15,224,226],{"id":225},"四抓取细节","四、抓取细节",[11,228,229],{},"抓取时间、HTTP 状态、robots 规则、noindex 检测，都在这一个面板里。判断\"这个页面为什么不在索引里\"，这五项能覆盖八成原因。",[15,231,233],{"id":232},"五验证修复","五、验证修复",[11,235,236],{},"上线 301 或者删掉 noindex 之后，用网址检查验证：旧 URL 应该报\"页面已重定向\"，新 URL 应该 200 且可编入。等索引报告更新要几天，这个当场就能看。",[15,238,240],{"id":239},"_2026-年-2-月那个产品页","2026 年 2 月那个产品页",[11,242,243],{},"客户说主力产品页不收录，改了三版文案没用。网址检查显示\"已抓取，尚未编入索引\"；我们切到\"已呈现的 HTML\"，数了一下正文 200 字里 180 字是导航和页脚，产品描述在折叠面板里，默认不渲染。模板改完第三周收录，第四周开始有长尾词排名。",[15,245,246],{"id":246},"一个配合用法",[11,248,249],{},"网址检查导出的抓取信息，可以和我们自己的日志对照：工具显示抓取时间，日志里能看到那次请求的响应码和耗时。两边对不上，通常说明 CDN 缓存或者 WAF 在中间插了一手，蜘蛛看到的不是源站返回的东西。这种问题只能在日志里发现。",[15,251,252],{"id":252},"边界",[11,254,255],{},"网址检查只对单个 URL 有效，别拿它做全站判断，那用索引报告。数据也不是实时的，\"请求编入索引\"不等于马上收录，只是插队，排期还是看站点整体。另外同一个 URL 一天内别反复测，没有额外收益。",[15,257,258],{"id":258},"立场",[11,260,261],{},"客户说\"这个页面不收录\"，我们第一步永远是网址检查，五分钟能出结论：是被屏蔽、被抓没收录、还是根本没被发现。先分清这三种，再谈改什么。",{"title":76,"searchDepth":77,"depth":77,"links":263},[264,265,266,267,268,269,270,271,272],{"id":204,"depth":77,"text":205},{"id":211,"depth":77,"text":212},{"id":218,"depth":77,"text":219},{"id":225,"depth":77,"text":226},{"id":232,"depth":77,"text":233},{"id":239,"depth":77,"text":240},{"id":246,"depth":77,"text":246},{"id":252,"depth":77,"text":252},{"id":258,"depth":77,"text":258},"技术SEO","2026-04-04","网址检查不只是看\"有没有收录\"。我们用它做实时抓取、看渲染后的 HTML、比对 canonical、排查改版、验证修复，这篇给五个具体用法和对应判读，附一个 2026 年 2 月的案例。",{},"\u002Fblog\u002Fgsc-url-inspection-uses",{"title":196,"description":275},"blog\u002Fgsc-url-inspection-uses",[281,282,283],"GSC","索引诊断","抓取","h_DAb_8o1CZKssI2s2xX-uHyh3hdxm2RpB2PBPkDwO0",1794088107081]