"XX 和 YY 哪个好"这类问题，AI 回答里通常只挂 3 个品牌。第 4 名不存在。你不写对比内容，位置不会空着，会由第三方和竞品填上。
三种问法
直接对比。"A 和 B 有什么区别"。用户已经锁定两个选项，只差判断。
品类选型。"数据同步工具有哪些值得看"。用户在列清单阶段。
替代品。"XX 的替代方案"。用户对现状不满，最容易转化。
三种问法对应三种内容：对比页、选型指南、替代方案页。这三种页面我们统称决策页，它们决定了 AI 在用户掏钱那一刻提不提你。
AI 从哪拿对比信息
两个来源。一是能找到的对比表格，二是第三方评测。前者它直接搬，后者它做交叉验证。
这就是为什么自己写对比页有用。你写的表格是全网唯一的完整版本，AI 想答这个对比，绕不开你。我们在 2026 年 3 月复查一个客户的对比页，6 周里被 4 个引擎引用过。
反过来，如果全网只有第三方写过这个对比，而且写于两年前，AI 就用两年前的结论。那个结论里可能你还没这个功能。
自己写对比页的三条规矩
第一，给维度，不给结论。 一张表列 8 个维度：部署方式、数据量上限、延迟、计费、权限模型、审计日志、迁移成本、支持语言。每个维度双方都填。用户自己会算，你不用替他下结论。
第二，明确说不适合谁。 这一条最反直觉，也最有用。我们给一个安全工具客户写的是："如果你们只有 5 个开发、没有专职运维，这套方案偏重，建议先用云托管版。" 这段话被引用得最多。
因为它可信。只夸自己的对比页，AI 会判断为营销材料，不引。
第三，给场景结论。 表格解决"差在哪"，场景解决"我该选谁"。写三句话："200 人以下、单区域部署，选 A 更省事；多区域、要审计，选 B。"
一个页面的效果
那个客户的对比页，8 个维度表加 3 个场景结论，全文 1800 字。上线 6 周，进了 4 个引擎的回答，同时在 Google 上排到相关查询第 3。
转化上，这页的询盘率是博客的 4 倍。看对比页的人已经在决策了。
三个别做的
只夸自己。 每个维度都写自己赢，AI 不信，人也不信。
贬低对手。 说别人"稳定性差"但没有测试条件，属于不可验证的指控。这种句子不会被引用，还会拉低整页可信度。
用"各有千秋"。 这句等于没答。用户来问对比，就是要一个能拿去做决定的判断。
对比页要有人维护
软件每季度都在变，两年前的对比表会骗人。我们建议对比页设一个复查日，每季度核一遍参数，更新日期。
一个过时的对比页比没有更糟，因为它会稳定地被引用，稳定地误导人。
元析智能
为软件公司做 SEO 和 GEO 优化